Frosch-бытовая химия из Германии

Frosch-бытовая химия из Германии

  3.2 есть плюсы (если поискать)

Всего 25 оценок из них  —  17
8
положительных
отрицательных

Отзывы о позиции 11-20 из 35: + Оставить свой отзыв

Евгеша (Гость) 6 февраля 2012

оценка:    5.0

Москва

Отличные средства этой продукции, а самое главное, то, что они НЕ тестируют свою продукцию на животных!!!!!

Отзыв был полезен? Да (1)

Аня (Критик) 20 декабря 2011

оценка:    0.1

Киев

Покупали моющее средство для посуды. Толку отнего ноль. Зря выброшенные деньги

Отзыв был полезен? Да

Юлия (Гость) 16 декабря 2011

оценка:    4.6

Тверь

На счет запаха, так я добавила к порошку с алоэ эфирн.масло лимонное - пахнет, как порошок для белого, ну или воняет))) на счет эклогичности, вопрос серьезный, берите порошок (гель) с алоэ...

Отзыв был полезен? Да

Лана (Гость) 9 декабря 2011

Киев

Вот так всегда - вместо того чтобы высказать свое мнение о продукте, начинаются холивары. Из прочитанного мне стало понятно что: все врут, мы все умрем, мыться и стирать не нужно потому что даже мыло опасно и в воде есть известь...

Отзыв был полезен? Да

red (Гость) 15 ноября 2011

оценка:    0.1

Киев

Максиму. Прочитал Ваш отзыв о "редком бреде". Решил ответить. Довод о том, что в мыле используются анионные ПАВ ещё не говорит о безопасности Фроша. Скорее, о небезопасности мыла. То же можно сказать и об остальном: много умных слов в надежде на то, что копать не смогут. В лучшем случае речь может идти об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ безопасности средств, но Ваш довод никак не говорит о безопасности аПАВ в целом и Фроша в частности. То есть, по сравнению с Паганым Геком, Фрош безопаснее, а вот дальше... Как контраргумент просто приведу выдержку из документа, копию которого держу в руках (издано подразделением МОЗ Украины и Институтом им. О. М. Марзеева АМН Украины в 2010 году, перевод с украинского): "Таким образом, систематическое использование СМС в быту и на предприятиях коммунального хозяйства создает постоянное присутствие ПАВ на тканях, что может создавать потенциальную опасность для здоровья[...] Для стирки белья детей до 3-х лет и особенно грудных, не рекомендовано применять СМС, в склад которых входят синтетические ПАВ". Скажите, Максим, в СМС Фрош не используются синтетические ПАВ? Почему порядка 80% состава не расшифровывают, а эти вещества обязывают указывать в составе? Вы не объяснили, что значит та информация, которую Вы настрочили (скопи-пастили?), придав себе умный вид. То, что и как Вы написали наводит меня на мысль, что сами прекрасно всё понимаете. Но только, если продаёте Фрош, не станете объяснять.

Отзыв был полезен? Да (1)

Дана (Гость) 2 октября 2011

оценка:    3.6

Киев

Из всей серии не нравится только жидкий порошок для стирки. Все остальное замечательное, особенно серия для чистки кухни, ванны.
Правда, по цене дороже чем вся остальная быт химия, которая есть в продаже. Но если сравнивать цена-качество, то соответсвует.

Отзыв был полезен? Да

Максим (Гость) 25 сентября 2011

Киев

Сергею. По поводу статьи, это бред который еще поискать нужно - к анионным ПАВ (тензидам) относится и МЫЛО...
Речь идет о продукции произведенной на предприятии сертифицированном EMAS и A.I.S.E., DIN EN ISO 14.001, Euro-Flower.

Отзыв был полезен? Да

Сергей (Гость) 15 сентября 2011

оценка:    0.1

Киев

В начале думали, что шикарная эко-химия. Германия, как никак... Начались сомнения после того, как у других аллергия начала появляться (просто у нас в семье нет аллергиков). Окончательную точку над жабой поставила статья "фрош: лягушка или жаба" на экохимии. Глаза б мои не видели. Это же надо так подло врать!

Отзыв был полезен? Да

Евгений (Гость) 4 августа 2011

оценка:    2.7

Запорожье

Пользовались всей линейкой продукции и для стирки и чистящие средства и для мытья посуды... В целом неплохо, но дорого и на мой взгляд вся история с натуральностью химии Фрош преувеличена. В составе есть спорные компоненты - те же синтетические ароматизаторы и красители, энзимы и цеолиты. Кстати из за ароматизаторов перешли на другую марку эко-химии, запах у выстиранного белья очень навязчивый, и держится довольно долго.

Отзыв был полезен? Да

Larisa (Гость) 18 июля 2011

оценка:    4.9

Запорожье

Сейчас стираю Фрошем, пробовала Дакос,Эмвей.
Остановилась на Frosch.
Теперь не опасаюсь за кожу.

Отзыв был полезен? Да

+ Добавь свой отзыв
пользовательского соглашения
Внимание! Зарегистрированные пользователи могут получать уведомления о новых отзывах! Зарегистрироваться

 

 

Вас могут заинтересовать эти отзывы

Wash Plus Universal 4L 5.0
Wash Plus Universal 4L

Отзывов: 1

Каталог отзывов



×

Выберите область поиска

  • Авто
  • Одежда / аксессуары
  • Работодатели
  • Другое