Гимназия №143

Киев, Оболонский р-н, Богатырская ул., 2-б

Гимназия №143

  2.2 Два балла

Всего 111 оценок из них  —  46
65
положительных
отрицательных

Смотреть на карте
Перейти на сайт

Отзывы о позиции 121-130 из 166: + Оставить свой отзыв

Стороха Максим (Гость) 14 марта 2012

оценка:    0.9

Киев

Школа, полное гавно. Мои родители носят директору карточки из магазина Брокард. За щёт этого у меня стоят оценки среднего уровня.

Отзыв был полезен? Да

учитель (Гость) 14 марта 2012

оценка:    2.8

Киев

Леонид - просто горжусь Вами. Вы не боитесь, что директор начала вычислять кто Вы и что за этим последует?

Отзыв был полезен? Да

Леонид (Гость) 21 февраля 2012

оценка:    0.5

Киев

Очень рад, что наконец уходим с этой так называемой гимназии. Достали ежемесячные поборы в 300 грн, якобы на оплату технички и в фонд развития гимназии, хотя и так понятно развитие чьего кармана получается. Я бы не писал, если бы школа действительно стала выглядеть лучше за те 10 лет, что мы там учимся, но! У нас 35 чел в классе, таких классов в школе десятки, можно представить какая сумма вырастает и перетекает в директорский карман. Не исключаю вероятность подкормки в гороно людей, которые закрывают глаза на беспредел, который творится в школе. На учебники и тетради в школу сдавались суммы в 500-600 грн, на дневники, якобы закупавшиеся одинаковые для всех детей сдавалась сумма в 20 грн, хотя на любой раскладке дневник стоит 7-12 грн. Классный руководитель утверждает, что из этих денег ни копейки не идет на з/п простым учителям и я ей охотно верю. Хотя бы потому, что за время, что мы учимся, наш классный руководитель ходит в тех же вещах пятый год, а автомобиля не было и нет в помине. Зато у директора пальцы светятся перстнями, меняются авто, она поддерживает очень денежных родителей, вместе с ней завуч Нина Михайловна, что занимается внеклассной работой и параллельно учитель французкого. Нина очень любит учеников богатых родителей, при чем, детей одаренных, как в танцах, как в вокале (у нас много таких детей) просто игнорирует и унижает, вытягивая за уши бездарей тех родителей, которые платят. Директор Тросюк Светлана не забывает на ежегодных родительских собраниях в старших классах регулярно напоминать, о том, что несогласным с оплатой и суммой взноса на каждый год - лучше найти другую школу. Школа имеет отлаженный механизм сбора податей, тщательно контролируемый Тросюк Светланой! Оценки по многим предметам занижаются, чтобы брать репетиторов, учителей нельзя словить, чтобы с ними поговорить об ученике, поскольку во время перемены учителя нигде нет, а увидев родителей, делает недовольный вид и "спешу-спешу-спешу". Тросюк очень умело ездит по ушам, рассказывая, какая у нее лучшая гимназия, сколько выпускников поступило, какие места дети занимают на Олимпиадах. Только она умалчивает о том, что за все нужно платить, по многим предметам и так умное чадо вынуждено брать допуроки либо платить сразу в карман приближенному учителю к телу директорисы. В школе нет нормального педагогического состава, способных донести до ребенка предмет. Нет нормального физика, (за физичку я вообще молчу - это совершеннейшая бездарь!) нет английского, толкового немецкого, французкого. Есть неплохой математик Надежда Петровна, которая просто в силу своей совести еще работает там и работает с детьми. На выпускной вечер нам огласили сумму сначала в 2500 грн, которая на втором собрании выросла до 3000 грн! При чем большая часть этих денег идет на подарок школе!
Родители! Если вы хотите все время платить, платить, платить, по поводу и без повода, если вам нравится, что вместо "здрасти" вам под нос подсунут согласие на увеличение вступительного взноса по вашей же просьбе, если хотите воспитать в своем ребенке дыбилизм и пофигизм ко всему, а также наглость, сквернословие, вредные привычки, стукачество - вам в эту школу!

Отзыв был полезен? Да

Директор школы (Гость) 2 января 2012

оценка:    0.4

Киев

Дело не в гимназии и учителях, они держат марку гимназии. Все дело в одном человеке - директоре, неужели непонятно, что все что пишут касается лично её. Пусть примет единственное правильное решение - и поможет всем. Репутация у директора должна быть кристальной, а откуда у няни детского сада - опыт руководства гимназией и людьми.

Отзыв был полезен? Да

Pavel (Гость) 18 декабря 2011

оценка:    4.4

k

Stolko let proshlo s tex por kak ja ot tyda yshel. Y menia s nineshnei derektrisoi bil kakto slychai, ja eshe togda bil vo vtorom klase,i kak kajdomy malenkomy rebenky svoistvenno begat po koredory kak ygorelie. Ona togda vela y nas yrok Ryskogo, a potom i yrok etiki, i kak to raz tak polychilos chto ja ee slychaino zadel v koridore no sam etogo ne zametil,vse znali chto ja iz blagopolychnoi semii, ja konechno izvenilsa togda i vse zabivaetsa posle etogo, no togda bil sovsem innoi slychai. Na sledyuchii den ona vizvala moix roditelei v shkoly, po povody togo chto ja etoi je Dmitrievne slomal ryky,nachalis razborki. V konze konzov ona podala na moix roditelei v syd,konechno posle vsego etogo okazalos chto ryka y nee ne bila slomana, a gips ona kakimto obrazom natanyla. Dmitrievna eto nastojashaija krisa. V klase iz detei ee malo kto lubili ja bil v chisle tex kto ee lubil. Tak chto nachalis y nee eti vimaganija s roditelei eshe s 1996 goda. Ona kak raz v to vremia tolko prishla v ety shkoly. JA kogda zashel na sait gimnazii i yvidel chto ona stala direktorom,ja daje ne chitaija komentariev ponal chto shkola isportilas. Etot chelovek ne dostoin zvanija PEDAGOGA.

Отзыв был полезен? Да

Ирина (Гость) 12 декабря 2011

Киев

slazarev 12 Декабря 2011, 17:24

Уважаемые дамы и господа! Прочитав информацию о финансовой деятельности фонда "Дети нового столетия", на месте директора гимназии я бы тихо ушел из школы. У педагога совесть и руки должны быть чистыми.

Отзыв был полезен? Да

Натали (Гость) 7 декабря 2011

Бердянск

Возмущена! Как можно выгнать с урока ребёнка, тем более первоклассника? А как насчёт учительской этики, терпения, знаний возрастной психологии. наконец? Я уже не говорю о категорическом запрете удалять учащихся с занятий - ведь это опасно для жизни! Просто возмутительно! Куда смотрит администрация?

Отзыв был полезен? Да

Н.Б. (Гость) 6 декабря 2011

Киев

Сегодня на имя моего ШЕСТИЛЕТНЕГО внука, ученика 1 класса гимназии 143, пришло ананимное подметное письмо об администрации гимназии.Такие же письма пришли и ВСЕМ первоклассникам. К сведению писавшего! Я собрала более 20-ти этих писем и обратилась в прокуратуру с просьбой найти автора и принять меры к тому, чтобы оградить наших детей от подобных посланий явно психически больных людей.

Отзыв был полезен? Да

Мама (Гость) 1 декабря 2011

оценка:    0.3

Киев

Демонстративне ігнорування управління освіти і використання учительської громади Тросюк Світланою на посаді директора гімназії нагадує червону ганчірку,якою матадор дезорієнтує бика, маскуючи справжні рухи. Розрахунок на емоції –вони традиційно гасять логіку. При цьому вгадування його цілей і реальної мотивації – так само як і нейтралізація шкоди, якої він завдає, – критичноважливі для оточуючих. Не до сміху – ніхто не знає, скільки відновлювати доведеться гімназію й освіту після господарювання такого директора. І чи вдасться відновити їх повною мірою? Тросюк С.Д. завжди імпонувала роль ідеологічного провокатора. З одного боку, вона безпрограшно грала на симпатіях батьків, які вимагали від директора вирішення особистих питань із своїми чадами. З іншого боку, фальшиві промови та дії з успіхом відволікали увагу батьків і вчителів від інших дій, кроків і розпоряджень директора. Але будь-якому випадку і за будь-яких обставин Тросюк грала винятково за себе. Зразу ж після власного призначення, директор зрозуміла, що не може дама такого рівня сидіти в старому кабінеті, їздити на дешевій машині, жити скромно. Дарма, що економити треба, вчителям зарплату платити – а батьки нащо? А сам процес вибивання коштів із батьків на пластикові вікна і ремонт не лише сподобався, але й розкрив очі на дуже неприємний факт: не всі вчителі і батькі виявилися лояльними до нового керівника. Від того часу «зачистка» учителів тісно перепліталася з розширенням і поповненням фінансових (власних звичайно) ресурсів директора. Не вік же їй співпрацювати з управлінням і мати в начальниках Добровольську О.М. Вона і сама дівка – хоч куди. Тобто готова зайняти будь-яке крісло. За «добровільними» внесками на ремонт гімназії, доплати вчителям намалювалися вступні внески в гімназію, густо замішані на амбіціях директора. Умови прийому першокласників в цьому навчальному році нагадують корупційні механізми, а осінь цього ж року відзначилися дивовижними диспропорціями в доплаті вчителям гімназії від Благодійного Фонду, які знаходяться у прямій залежності від міри лояльності вчителів до директора. При цьому інформацію про доплати вчителям гімназії було засекречено на рівні найбільшої державної таємниці – лише місяць потому виявилося, що найвищу зарплату отримують «наближені до тіла», які й близько не входять до хоча б 20 кращих вчителів гімназії. Тоді як більшість професіоналів-вчителів не лише здобула, але й втратила в додаткових доплатах. Невже і справді хтось повірив, нібито директор, якого навіть директори району свого часу кваліфікували як «вискочку», змінить власну ментальність і ставлення до колег ? Тросюк завжди плутала «державну вовну» із власною і не надто тим переймалася. Навіть якщо її плани прямо суперечили завданням, які їй ставила прямий начальник – начальник управління освіти.Судіть самі. З одного боку, начальник управління освіти закликає забезпечити гарантії прозорого вступу у перший клас. А Тросюк натомість щороку додає до Умов прийому нові винятки і схеми, які дозволяють обійти податкову і наповнити власну кишеню. Невже директор не чує, не читає, не керується? Чи їй все це не в голові? А може звітувати звикла перед іншими структурами (зразу постає питання «даху»), а про керівництво управління освіти не завжди згадує? З найбільш свіжих прикладів неадекватності дій директора – цілеспрямоване знищення ділової репутації своїх заступників. Без найменшого натяку на жарт директор державної гімназії паралізує психологічний клімат в колективі. При тому, що всі вчителі гімназії зусиллями того ж директора втягнуті в брудну історію з’ясування стосунків. Тросюк не робить того, що вимагає професійна етика – виникає логічне запитання: чому? Очевидно, не тому, що не знає, як робити правильно – просто правильно робити їй не вигідно. Навіщо їй прозорий Благодійний Фонд і потужні, але незалежні від неї вчителі і батьки? Яка з того користь їй особисто?

Отзыв был полезен? Да

Попутчица (Гость) 19 ноября 2011

Киев

Просмотрела я все это и скажу так - не ведусь. И Вам, мамкам своих деток, орекомендую не вестись на весь этот бред... вы только вчитайтесь в эти сопли мамочек и папочек - как они детально осведомлены жизнью внутри коллектива школы. 100% - пишут здесь одни учителя. И при том обиженные.
Стыдно, учителя, выносить сор из избы. Обидели - скажите администрации или письмо напишите.. А так какой вы пример показываете. Директорку крысой называетие, а сами?

Отзыв был полезен? Да

+ Добавь свой отзыв
пользовательского соглашения
Внимание! Зарегистрированные пользователи могут получать уведомления о новых отзывах! Зарегистрироваться

 

 

Вас могут заинтересовать эти отзывы

Каталог отзывов



×

Выберите область поиска

  • Авто
  • Одежда / аксессуары
  • Работодатели
  • Другое