Гимназия №143

Киев, Оболонский р-н, Богатырская ул., 2-б

Гимназия №143

  2.2 Два балла

Всего 141 оценка из них  —  60
81
положительных
отрицательная

Смотреть на карте
Перейти на сайт

Отзывы о позиции 171-180 из 211: + Оставить свой отзыв

Ирина (Гость) 12 декабря 2011

Киев

slazarev 12 Декабря 2011, 17:24

Уважаемые дамы и господа! Прочитав информацию о финансовой деятельности фонда "Дети нового столетия", на месте директора гимназии я бы тихо ушел из школы. У педагога совесть и руки должны быть чистыми.

Отзыв был полезен? Да (1)

Натали (Гость) 7 декабря 2011

Бердянск

Возмущена! Как можно выгнать с урока ребёнка, тем более первоклассника? А как насчёт учительской этики, терпения, знаний возрастной психологии. наконец? Я уже не говорю о категорическом запрете удалять учащихся с занятий - ведь это опасно для жизни! Просто возмутительно! Куда смотрит администрация?

Отзыв был полезен? Да (1)

Н.Б. (Гость) 6 декабря 2011

Киев

Сегодня на имя моего ШЕСТИЛЕТНЕГО внука, ученика 1 класса гимназии 143, пришло ананимное подметное письмо об администрации гимназии.Такие же письма пришли и ВСЕМ первоклассникам. К сведению писавшего! Я собрала более 20-ти этих писем и обратилась в прокуратуру с просьбой найти автора и принять меры к тому, чтобы оградить наших детей от подобных посланий явно психически больных людей.

Отзыв был полезен? Да

Мама (Гость) 1 декабря 2011

оценка:    0.3

Киев

Демонстративне ігнорування управління освіти і використання учительської громади Тросюк Світланою на посаді директора гімназії нагадує червону ганчірку,якою матадор дезорієнтує бика, маскуючи справжні рухи. Розрахунок на емоції –вони традиційно гасять логіку. При цьому вгадування його цілей і реальної мотивації – так само як і нейтралізація шкоди, якої він завдає, – критичноважливі для оточуючих. Не до сміху – ніхто не знає, скільки відновлювати доведеться гімназію й освіту після господарювання такого директора. І чи вдасться відновити їх повною мірою? Тросюк С.Д. завжди імпонувала роль ідеологічного провокатора. З одного боку, вона безпрограшно грала на симпатіях батьків, які вимагали від директора вирішення особистих питань із своїми чадами. З іншого боку, фальшиві промови та дії з успіхом відволікали увагу батьків і вчителів від інших дій, кроків і розпоряджень директора. Але будь-якому випадку і за будь-яких обставин Тросюк грала винятково за себе. Зразу ж після власного призначення, директор зрозуміла, що не може дама такого рівня сидіти в старому кабінеті, їздити на дешевій машині, жити скромно. Дарма, що економити треба, вчителям зарплату платити – а батьки нащо? А сам процес вибивання коштів із батьків на пластикові вікна і ремонт не лише сподобався, але й розкрив очі на дуже неприємний факт: не всі вчителі і батькі виявилися лояльними до нового керівника. Від того часу «зачистка» учителів тісно перепліталася з розширенням і поповненням фінансових (власних звичайно) ресурсів директора. Не вік же їй співпрацювати з управлінням і мати в начальниках Добровольську О.М. Вона і сама дівка – хоч куди. Тобто готова зайняти будь-яке крісло. За «добровільними» внесками на ремонт гімназії, доплати вчителям намалювалися вступні внески в гімназію, густо замішані на амбіціях директора. Умови прийому першокласників в цьому навчальному році нагадують корупційні механізми, а осінь цього ж року відзначилися дивовижними диспропорціями в доплаті вчителям гімназії від Благодійного Фонду, які знаходяться у прямій залежності від міри лояльності вчителів до директора. При цьому інформацію про доплати вчителям гімназії було засекречено на рівні найбільшої державної таємниці – лише місяць потому виявилося, що найвищу зарплату отримують «наближені до тіла», які й близько не входять до хоча б 20 кращих вчителів гімназії. Тоді як більшість професіоналів-вчителів не лише здобула, але й втратила в додаткових доплатах. Невже і справді хтось повірив, нібито директор, якого навіть директори району свого часу кваліфікували як «вискочку», змінить власну ментальність і ставлення до колег ? Тросюк завжди плутала «державну вовну» із власною і не надто тим переймалася. Навіть якщо її плани прямо суперечили завданням, які їй ставила прямий начальник – начальник управління освіти.Судіть самі. З одного боку, начальник управління освіти закликає забезпечити гарантії прозорого вступу у перший клас. А Тросюк натомість щороку додає до Умов прийому нові винятки і схеми, які дозволяють обійти податкову і наповнити власну кишеню. Невже директор не чує, не читає, не керується? Чи їй все це не в голові? А може звітувати звикла перед іншими структурами (зразу постає питання «даху»), а про керівництво управління освіти не завжди згадує? З найбільш свіжих прикладів неадекватності дій директора – цілеспрямоване знищення ділової репутації своїх заступників. Без найменшого натяку на жарт директор державної гімназії паралізує психологічний клімат в колективі. При тому, що всі вчителі гімназії зусиллями того ж директора втягнуті в брудну історію з’ясування стосунків. Тросюк не робить того, що вимагає професійна етика – виникає логічне запитання: чому? Очевидно, не тому, що не знає, як робити правильно – просто правильно робити їй не вигідно. Навіщо їй прозорий Благодійний Фонд і потужні, але незалежні від неї вчителі і батьки? Яка з того користь їй особисто?

Отзыв был полезен? Да (1)

Попутчица (Гость) 19 ноября 2011

Киев

Просмотрела я все это и скажу так - не ведусь. И Вам, мамкам своих деток, орекомендую не вестись на весь этот бред... вы только вчитайтесь в эти сопли мамочек и папочек - как они детально осведомлены жизнью внутри коллектива школы. 100% - пишут здесь одни учителя. И при том обиженные.
Стыдно, учителя, выносить сор из избы. Обидели - скажите администрации или письмо напишите.. А так какой вы пример показываете. Директорку крысой называетие, а сами?

Отзыв был полезен? Да

ШАРАПОВА__ (Гость) 17 ноября 2011

оценка:    1.3

Киев

Училась в этой школе давно на протяжении 5 лет. Тогда директор был другой и школа соответственно тоже... все было предельно чисто и прозрачно... НО.. пришла Тросюк - которая между прочим была обычным учителем ЭТИКИ без диплома преподавателя... детей с бедных семей она просто выживала, "мажоры" становились у нее резко медалистами, а новеньким учителям, которые приходили в эту гимназию работать она с ходу уведомляла кто "хороший " ученик и ему надо ставить только 12, а на кого можно не обращать внимания.. вся семья Тросюк была довольно бедной (муж у нее военный, сын и дочь тогда были учениками этой же гимназии - как вы думаете с какими медальками они закончили школу)) - вот, но.. спустя года 2 ее доченька стала ездить на иномарке, Светлана получила вдруг статус ЗАСЛУЖЕННОГО ПЕДАГОГА - это вообще бред!!
Дорогие родители, если вы хотите научить своих детей быть циничными, эгоцентричными и алчными придурками, тогда это школа для вас... когда-то я тоже была любимицей ее, пока не перешла в другой класс и мой отец перестал платить ей деньги (на руки конечно же, о кассе и бухгалтерии и речи быть не может)я стала "вредной, невоспитанной девочкой, которая должна посещать другую школу... но... на здесь в кабинет истории нужно плазму повесить, если Вы конечно хотите, мы можем пересмотреть наше решение..." после этого и я, и мой отец послали ее.. (сами, думаю догадались куда)...
ну и последний факт... в то время, как ее ненаглядный муженек был в отлучке (он вообще летчик) она во всю шлялась с местным депутатишкой Бойко.. а потом он резко стал спонсором школы... неужели во всем виновато одно кофе после работы...
очень хорошо подумайте, стоит ли вообще на порог заходить к Светлане..и не ведитесь на все эти дипломы, награды и признания..Вы же взрослые люди и должны понимать, что на сегодняшний день можно не только диплом педагога купить, но и бумажку с надписью "Лучшая школа раЁна"...

Отзыв был полезен? Да (1)

Ксения (Гость) 16 ноября 2011

оценка:    1.5

Киев

Разочарована я этим учебным заведением. Проблема с педагогическим составом! Ежемесячно платим 250грн(это нормально). 300грн. раз в пол года на нужды класса и подарки учителям(в целом получается не кислая сумма)!! И помимо этого много покупается учебников в начале года. Очень плохо с иностранными языками(текучка педагогов. Приходиться нанимать репетиторов(с этой же гимназии). Замкнутый круг какой-то!!! Если будешь "подкармливать" учителей,то конечно же ваш ребенок будет самым лучшим!!! Но разве это справедливо???!!!

Отзыв был полезен? Да (1)

гость (Гость) 5 ноября 2011

оценка:    1.4

Киев

Школа не плохая но за нее очень много надо платить денег. Моя дочка училась здесь. За месяц надо платить 300 гривен а за ремонт класов 600.Моя дочка закончила школу в прошлом году.

Отзыв был полезен? Да

alina1488 (Гость) 21 октября 2011

оценка:    0.1

киев

отучилась в гимназии и вот впечатления:
тросюк крыса
но ученики в принципе смышленые, соорудить комфортабельную курилку прямо под директорским кабинетом да так что бы не просекли, дело не из легких
гимназия научила выживать среди околобыдла может это плюс

Отзыв был полезен? Да

Ирина (Гость) 16 октября 2011

Київ

Підтримую Ольгу, є дійсно вчителі висококваліфіковані, з любов'ю йдуть до дітей, Валентина федорівна - вчитель з великої літери, але керує гімназією людина, яка цинічно маніпулює свідомістю вчителів і батьків.

Отзыв был полезен? Да

+ Добавь свой отзыв
пользовательского соглашения
Внимание! Зарегистрированные пользователи могут получать уведомления о новых отзывах! Зарегистрироваться

 

 

Вас могут заинтересовать эти отзывы

Школа №1 3.3
Школа №1

Отзывов: 11

Усмишка ДНЗ 0.5
Усмишка ДНЗ

Отзывов: 1

Каталог отзывов



×

Выберите область поиска

  • Авто
  • Одежда / аксессуары
  • Работодатели
  • Другое