Суд Кентукки отклонил иск к врачу, который вместо обрезания провел ампутацию

Пациент утверждал, что уролог сделал это без его согласия.

Филлип Ситон и его супруга Дебора требовали компенсацию в размере 16 миллионов долларов.

По словам защиты, у уролога Джона Паттерсона не было иного выхода. В ходе операции он обнаружил в районе воспаления злокачественную опухоль. И, поскольку речь шла о спасении жизни, он принял решение об ампутации. Адвокат доктора Паттерсона также напомнил что если его клиент не провел операцию, то истец, скорее всего, не смог присутствовать в суде, так как уже мог умереть.

В среду, 24 августа, все суд присяжных единогласно отверг утверждение истцов, что доктор Паттерсон не проявил должного внимания к пациенту. Газета Daily Telegraph пишет: по вопросу можно ли считать, что Филлип Ситон до операции дал согласие на любые процедуры, голоса разделились. Однако абсолютным большинство (10 против 2) присяжные пришли к выводу, что такое разрешение было дано.

Отметим, что Филлип Ситон и его супруга также подали иск к еврейской клинике, где проводилось обрезание. Иск не дошел до суда, так как адвокатам сторон удалось договориться.

Чтобы узнать больше, читай отзывы.

newsru.co.il