Шансы клиентов выиграть судебный спор с банками растут

Клиенты банков получили возможность отстаивать свои права в судах общей юрисдикции. Верховная Рада исключила из подведомственности третейских судов дела о защите прав потребителей услуг банков и кредитных союзов. Все новые иски о защите прав клиенты кредитных учреждений смогут подавать теперь только в государственный суд.

Банки часто указывают в своих типовых договорах, что решение всех споров с заемщиками и вкладчиками происходит исключительно в третейских судах, создаваемых банками, биржами, кредитными союзами, общественными организациями.

Крупнейшим является третейский суд при Ассоциации украинских банков (АУБ). По его данным, банки все активнее судятся с клиентами: в прошлом году было рассмотрено 18 865 исков, тогда как в 2009 году - 4316 исков, а в 2008 году - 3014 исков. Количество банков, судившихся с клиентами, также постоянно росло: с семи в 2008 году до 14 в 2009-м и 19 - в прошлом. В третейском суде при АУБ подчеркивают, что за три года было отменено всего пять его решений, а госсуды всегда удовлетворяли его решения в выдаче исполнительных документов.

Юристы постоянно критикуют третейские суды за то, что они очень быстро принимают решения - почти без изучения дел, а судьями являются юристы, связанные с банками.

Ключевыми минусами рассмотрения дел в третейских судах является то, что их решения практически невозможно оспорить, к тому же они могут быть приняты без учета мнения ответчика.

Теперь клиент может оспорить иск банка, поданный в третейский суд. Для этого необходимо попросить Хозяйственный суд остановить производство по делу в третейском суде и выдачу банку исполнительного листа. "Если потребитель докажет в суде свою правоту, то банку будет отказано в выдаче исполнительного листа, и он будет лишен права повторно обратиться в третейский суд", - уточняет управляющий партнер юрфирмы "Ольга Демченко и партнеры" Ростислав Кравец.

Хозсуд в большей мере может учесть аргументы клиента банка, но рассмотрение дела будет длиться дольше и обойдется истцу дороже. "В государственном суде за рассмотрение дела придется оплатить пошлину, доверенности нотариуса - всего до 2 тыс. грн., услуги юридической компании - еще в 3-5 тыс. грн. А в третейском суде за все нужно заплатить 10 грн.", - говорит заместитель главы третейского суда при Всеукраинской гражданской организации "Защита прав потребителей финансовых услуг" Анатолий Соболевский.

Судьи и первой и второй инстанций, могут быть коррумпированы, отмечают эксперты. Это, по их мнению, может несколько снизить практическую эффективность принятого решения. "Нужно было внести ответственность судей за неправомерные решения и запретить юристам банков быть судьями в третейских судах, - считает Анатолий Соболевский. - У банков есть выходы на все суды: если клиент выигрывает спор в первой инстанции, то в апелляционной банк точно не проиграет. И даже если клиенту это удастся, в Верховном Суде выиграть нереально, потому что у банка все равно больше денег".

Как сообщалось ранее, судебные противоречия могут разорить банки и обрушить гривню.

Чтобы узнать больше, читай отзывы.

mignews.com