19 марта 2024
Експрезиденту США Дональду Трампу не вдалося знайти гроші на заставу для забезпечення судового рішення у справі про шахрайство на суму 464 мільйони доларів проти нього. Про це у понеділок, 18 березня, повідомляє NBC News із посиланням на адвокатів Трампа.
Зазначається, що колишній президент і його компанія повинні внести заставу на всю суму до наступного тижня, щоб генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс не змогла стягнути кошти, поки він подає апеляцію. Захисники Трампа просять апеляційний суд втрутитися в ситуацію і заявили, що не досягли успіху в отриманні застави.
"Постійні старанні зусилля відповідачів довели, що забезпечити заставу у повній сумі рішення суду є практичною неможливо", - йдеться у поданні.
Адвокати додали, що Трамп звернувся до близько 30 компаній-поручителів через чотирьох окремих брокерів.
Їхні зусилля, включаючи "незліченні години переговорів з однією з найбільших страхових компаній у світі" не призвели до результату.
За їхніми словами, інші компанії, що випускають облігації, не приймають як заставу тверді активи, такі як нерухомість, а приймають лише грошові кошти або їх еквівалент, наприклад, ринкові цінні папери.
Юристи також зазначили, що ці компанії зазвичай вимагають заставу в розмірі приблизно 120% від суми судового рішення, що становить близько 557 мільйонів доларів США.
"Крім того, поручителі, ймовірно, стягуватимуть відсотки за облігаціями в розмірі приблизно 2% на рік з авансом за два роки - авансовий платіж становитиме понад 18 мільйонів доларів США", - йдеться в заяві.
Ці 18 мільйонів доларів не будуть відшкодовані, навіть якщо Трамп виграє апеляцію.
Хоча в заяві йдеться про те, що Трамп не може дозволити собі облігації, в ній також стверджується, що генеральному прокурору не варто турбуватися про те, чи зможе вона виконати своє рішення.
"Вартість нерухомості відповідачів, включаючи такі знакові об'єкти, як 40 Уолл-стріт, Дорал Майамі та Мар-а-Лаго, значно перевищує суму судового рішення. Такі активи неможливо приховати або відчужити таємно, що залишає позивача захищеним під час розгляду апеляції", - йдеться у поданні.
Команда Трампа також стверджує, що штраф у розмірі $464 млн є "вкрай непропорційним". Адвокати наголошують, що у цій справі немає потерпілих, оскільки не було завдано збитків і не було фінансових втрат.
Минулого місяця адвокати Трампа просили зменшити суму застави до 100 мільйонів доларів, але в заяві, поданій у понеділок, вони наголошують, що він взагалі не повинен вносити жодної застави.
Офіс Летиції Джеймс наполягає на тому, що Трамп повинен внести повну суму.
30-денне автоматичне призупинення дії рішення, винесеного суддею Артуром Енгороном, закінчується 25 березня, після чого Джеймс зможе розпочати арешт активів Трампа, якщо в справу не втрутиться апеляційний суд.
Раніше повідомлялося, що суд Нью-Йорка (США) визнав Дональда Трампа винним у справі про цивільне шахрайство і тепер він має виплатити 354,9 млн доларів плюс відсотки.
Перед цим суд зобов'язав Трампа виплатити письменниці Керролл понад 80 млн доларів за наклеп після зґвалтування.
Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp
Хочешь узнать больше - читай отзывы
← Вернуться на предыдущую страницу
У Єврокомісії зробили заяву щодо тимчасового захисту українських чоловіків 28 февраля 2026
Питання про повернення українських чоловіків призовного віку, які перебувають під тимчасовим захистом, наразі не стоїть на порядку денному ЄС.
SpaceX хоче надати кожному смартфону 150 Мбіт/с з космосу — Starlink радикально прискориться після модернізації 28 февраля 2026
SpaceX представила більш детальну інформацію про свої плани щодо забезпечення стільникового зв'язку п'ятого покоління (5G) за допомогою своєї супутникової групи Starlink. Компанія планує досягти швидкості 150 Мбіт/с на користувача. У цьому випадку продуктивність супутникового стільникового зв'язку Starlink досягне швидкості традиційних наземних мереж 5G.
Жінка в суді звинуватила Instagram та YouTube в тому, що вона не може відірватися від соцмереж 28 февраля 2026
20-річна жінка, яка в судовому позові фігурує під скороченим ім'ям Кейлі Г.М., заявила присяжним, що використання YouTube та Instagram сприяло її соціальній ізоляції та проблемам з психічним здоров'ям, включаючи тривожність, дисморфофобію та депресію. Наразі суд намагається з'ясувати, чи може безпосередньо дизайн додатків для соціальних мереж, а не розміщений у них контент, сприяти розвитку залежності у дітей.