Swatch вимагала від Samsung компенсацію в 170 мільйонів доларів за копіювання дизайну циферблатів для смарт-годинників

Предметом спору в сфері інтелектуальної власності, як показує практика, може стати навіть форма прямокутника зі скругленими кутами, не кажучи вже про більш складні дизайнерські рішення. Швейцарський холдинг Swatch, що спеціалізується на випуску наручних годинників, висунув до Samsung Electronics претензії на суму $170 млн через запозичення дизайну циферблата кількох своїх продуктів.

Джерело зображення: Samsung Electronics

По суті, як зазначає Financial Times, предметом спору стали 26 циферблатів годинників марок Omega, Tissot і Breguet, які Samsung нібито незаконно відтворила в якості дизайну робочого столу своїх смарт-годинників, оснащених дисплеями. Законні представники Samsung назвали ці претензії Swatch абсурдними та відірваними від реальності. Спір між Samsung Electronics і Swatch триває з 2022 року, в лондонському суді перша з компаній програла справу, а також не змогла домогтися справедливості в апеляційному суді.

Додатки з дизайном циферблатів певного виду створюються сторонніми компаніями, але претензії висунуті саме до Samsung, оскільки вона схвалює їх перед виходом на ринок. Крім того, Samsung використовувала дизайн циферблатів, які потрапили до переліку спірних, для реклами своєї продукції. Високий суд Англії тепер визначає розмір збитків, які Samsung повинна погасити. Оскільки первісний позов був поданий Swatch до виходу Великобританії з ЄС, нинішнє рішення британського суду буде обов'язковим до виконання на території всього ЄС. У американській юрисдикції подібна справа також буде розглядатися, але вже після винесення вердикту в Великобританії.

Swatch стверджує, що спірні електронні репліки її годинників були завантажені в складі додатків у Великобританії та ЄС в період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року в кількості близько 160 000 разів. Позивач оцінює отримані збитки в $170 млн. За словами представників Swatch, компанія не ліцензує дизайн своїх продуктів, незалежно від приналежності потенційного ліцензіата до тієї чи іншої галузі економіки, хоча в першу чергу заборона стосується саме виробників наручних годинників. На думку позивача, поширення дизайну циферблатів престижних моделей годинників через масові електронні пристрої завдає шкоди відповідним маркам в плані іміджу. Samsung звинувачується в масовому захопленні цінних і ретельно охоронюваних торгових марок.

Південнокорейська компанія була готова відшкодувати збитки в помітно меншому розмірі, спираючись на результати власної експертизи, яка виходила б з оцінки виплат за гіпотетичною ліцензійною угодою з Swatch. За словами представників компанії, вона відразу ж видалила спірні дизайни зі свого магазину додатків, як тільки у правовласника виникли претензії, і ніяк не займалася їх ринковим просуванням. Більшість спірних циферблатів поширювалося безкоштовно, і фактичний дохід від їх поширення лише трохи перевищив $1000, причому з цієї суми лише $300 дісталися Samsung. Адвокати компанії наполягають, що збитків для Swatch фактично не було, а Samsung майже нічого не заробила на цьому інциденті. Слухання по справі відбудеться сьогодні, а вердикт суду буде винесений пізніше.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки