Грокіпедія Ілона Маска базується на сумнівних джерелах, заявили вчені

Запущена компанією xAI Ілона Маска (Elon Musk) інтернет-енциклопедія Grokipedia містить кілька тисяч посилань на джерела, які характеризуються як «сумнівні» та «проблемні», що ставить під сумнів надійність платформи як засобу роботи з інформацією.

Джерело зображення: grokipedia.com

Платформа Grokipedia почала роботу в жовтні як альтернатива «Вікіпедії» — краудсорсинговому сховищу знань, яке бізнесмен і його однодумці неодноразово звинувачували в ідеологічній упередженості. Але це призвело до перекосу в інший бік, виявили вчені Корнельського університету. «Очевидно, що обмеження на джерела інформації в Grokipedia в значній мірі зняті. Це призвело до включення сумнівних джерел і загального збільшення кількості потенційно проблемних джерел», — зазначають дослідники.

Вони вивчили кілька сотень тисяч статей Grokipedia і виявили, що, на відміну від «Вікіпедії», на цій платформі в якості джерел фігурують конспірологічний портал InfoWars, американські та індійські праворадикальні ЗМІ, китайські та іранські державні видання, ксенофобські ресурси, а також ресурси, авторів яких звинувачували в просуванні лженауки та теорій змови. «Grokipedia посилається на ці джерела і не ставить їх достовірність під сумнів», — кажуть вчені. При цьому на платформі Ілона Маска часто все ще наводяться прості переписки статей з «Вікіпедії», яку новий проект намагається замінити. В інших матеріалах у 3,2 рази частіше, ніж у «Вікіпедії», зустрічаються джерела, які англомовне співтовариство останньої вважає «в цілому ненадійними»; і в 13 разів частіше зустрічаються заблоковані «Вікіпедією» джерела. В xAI ці відкриття прокоментували лаконічно: «Традиційні ЗМІ брешуть».

В недавньому інтерв'ю засновник «Вікіпедії» Джиммі Уейлс (Jimmy Wales) відкинув звинувачення в ліберальному ухилі матеріалів проекту, але визнав, що у спільноти добровольців назріла потреба в реформах.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки