Новая статья: Компьютер месяца — февраль 2020 года

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и проверенных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Стартовая сборка в сравнении с прошлым месяцем несколько видоизменилась. В январском выпуске я достаточно подробно объяснил, почему на данном этапе нет смысла собирать недорогой компьютер на базе платформы Intel LGA1151-v2. Тогда же я рассказал, почему в стартовой сборке рекомендовалась видеокарта Radeon RX 570, а не GeForce GTX 1650 SUPER. Однако за прошедшее время в «Регарде» подешевела 8-гигабайтаная версия Radeon RX 580 — такие модели, как ASRock Phantom Gaming D и PowerColor Red Dragon, на момент написания статьи можно было купить за 12 500 рублей. Выходит, доплатив всего 1 000 рублей, мы получим устройство, которое быстрее Radeon RX 570 в среднем на 10-15 %. GeForce GTX 1650 SUPER стоит столько же, сколько и Radeon RX 580, и теперь резона ставить NVIDIA в сборку еще уменьшился. Наши тесты показывают, что эти видеокарты демонстрируют одинаковую производительность, но очевидно, что на длинной дистанции «красный» игровой ускоритель продержится дольше. Не совсем правильно сравнивать объемы памяти видеокарт AMD и NVIDIA, что называется, в лоб, но уже сейчас во многих ААА-играх при использовании высокого и очень высокого качества графики 4 Гбайт VRAM оказывается недостаточно. Подробнее об этом рассказано в статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм».

В стартовую сборку к Radeon RX 580 так и напрашивается Ryzen 5 3500, но этот чип, к сожалению, не спешит дешеветь в России. Если найдете его в продаже за ~8 000 рублей (подсказка — найдете), то смело ставьте в систему. Тестирование показывает, что это чип, хоть и не имеет дополнительных 6 потоков, но в большинстве случаев оказывается в играх быстрее даже Ryzen 5 2600X — причем разница в минимальном FPS доходит до 20 %.

Меня постоянно в комментариях и личных сообщениях просят рассказать о еще более дешевых системных блоках — обещаю, в этом году данной теме будет посвящен отдельный выпуск «Компьютера месяца». А пока давайте посмотрим, на чем можно сэкономить в рамках стартовой сборки. Во-первых, вместо Ryzen 5 1600 можно взять 8-поточные четырехъядерники, такие как Ryzen 5 1500X (6 000 рублей) и Ryzen 5 1400 (5 500 рублей). На мой взгляд, такая экономия не оправдана. А вот покупка 4-ядерного Ryzen 3 1200 (3 500 рублей) — это серьезное удешевление сборки. С другой стороны, при использовании мощной графики разница в быстродействии между Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1600 в разрешении Full HD достигает 30-40 %, потому что многие современные игры хорошо задействуют шесть ядер центрального процессора.

Более радикальным апгрейдом станет покупка 4-ядерного процессора Ryzen 5 3400G (9 500 рублей) и отказ от дискретной графики вовсе. Учтите, что речь идет о 12-нанометровом чипе, использующем архитектуру Zen+, хоть он и относится к серии Ryzen 3000. Встроенную графику «камня» —  Radeon Vega 11 — по уровню производительности можно сравнить с GeForce GT 1030, а это значит, что играть в разрешении Full HD вы сможете в основном с использованием низкого качества графики. И вместе с Ryzen 5 3400G лучше использовать быструю высокочастотную оперативную память.

Гибридная модель Ryzen 3 3200G стоит 6 000 рублей — в этом четырехъядернике используется графика Radeon Vega 8, которая уступает Radeon Vega 11 в играх в среднем 20 %. В принципе, перед вами отличная основа системы не для игр, а для просмотра фильмов и интернет-серфинга. 

Естественно, можно сэкономить и на материнской плате. Модель класса ASRock B450M PRO4-F используется в стартовой сборке с расчетом на последующий апгрейд. Если компьютер применяется в основном для развлечений, то такой платы хватит, чтобы со временем обновить систему до Ryzen 7 3700X — «красные» чипы, к счастью, серьезно дешевеют в момент выхода процессоров нового поколения. Я уже неоднократно отмечал, что между решениями Zen и Zen 2, образно выражаясь, образовалась пропасть — уж слишком хороша оказалась новая архитектура AMD. А ведь ближе к концу года будут представлены решения на базе Zen 3, и платформа AM4 будет их поддерживать. 

Наконец, вместо 16 Гбайт оперативной памяти можно взять всего 8 Гбайт. Учтите, что для современных игр такого объема в ряде случаев уже оказывается недостаточно. На эту тему мы готовим подробную статью, но я уже сейчас могу сказать, что 11 современных игр из 15 потребляет больше 8 Гбайт ОЗУ. В то же время 16 Гбайт системной памяти оказывается достаточно всегда.

Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Видеокарты Radeon RX 590 исчезли из продажи в «Регарде» — ожидаемо, впрочем. Получается, я правильно сделал, когда еще в прошлом выпуске начал рекомендовать вам Radeon RX 5500 XT. Напомню, 8-гигабайтная модель опережает Radeon RX 590 всего на 1 %, но на 25 % уступает GeForce GTX 1660 SUPER. При этом 4-гигабайтная версия Radeon RX 5500 XT из-за нехватки памяти оказывается медленнее аж на 14 % (и речь идет о среднем FPS, с минимальным все совсем плохо). Отмечу, что при равном уровне быстродействия энергоэффективность Radeon RX 590 оказывается сильно хуже, чем у новинки, использующей 7-нм чип Navi. Так, в программе FurMark Radeon RX 5500 XT 8 Гбайт потребляет максимум 153 Вт, что на 83 Вт меньше, чем у Polaris. А это значит, что новинки от партнеров AMD будут холоднее и тише, пусть «пять тысяч пятисотая» и не дает ощутимой прибавки в FPS на сегодняшний день. 

Radeon RX 5500 XT 8 Гбайт стоит чуть меньше GeForce GTX 1660 SUPER. Видеокарта NVIDIA в среднем оказывается быстрее на 16 %, но на длинной дистанции ускоритель AMD продержится дольше. Уже сейчас есть игры, в которых нехватка видеопамяти сказывается на комфорте. И вроде при использовании очень высокого качества графики система демонстрирует хороший средний FPS, но то и дело наблюдаются заметные просадки кадровой частоты. Приведу небольшой пример: по моим наблюдениям, при использовании максимального качества графики в разрешении Full HD больше четырех гигабайтов VRAM требуется таким играм, как Battlefield V, GTA V, Watch Dogs 2, Red Dead Redemption 2, Total War Three Kingdoms, HITMAN 2, Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry: New Dawn, Metro: Exodus, Deus Ex: Mankind Divided и Shadow of the Tomb Raider. Как видите, 6 Гбайт видеопамяти в современной игровой видеокарте — это очень… недальновидно что ли. Сейчас такого объема преимущественно хватает, но что будет завтра?

Кстати, о видеопамяти. На нашем сайте вышел подробный обзор Radeon RX 5600 XT, которая почему-то тоже получила 6 Гбайт VRAM, хотя модель выступает наследником Radeon RX Vega 56. Тесты показывают, что новинка «красных» опережает на 23 % Radeon RX 5500 XT, на 7 % — GeForce GTX 1660 SUPER и на 3 % — GeForce GTX 1660 Ti. При этом Radeon RX 5600 XT уступает GeForce RTX 2060 в среднем 10 %. Появление этой видеокарты поспособствовало тому, что младший RTX-адаптер NVIDIA подешевел, и стоит теперь меньше 300 долларов США. 

Radeon RX 5600 XT уже продается в «Регарде» — самая недорогая модель PowerColor AXRX 5600XT 6GBD6-3DH/OC стоит 22 000 рублей. Уверен, переплачивать 6 000 рублей за 7 % прироста в играх нет никакого смысла. Уж лучше подкопить немного и взять Radeon RX 5700, которая в среднем оказывается быстрее на 18 %. А еще за 23 000 рублей можно взять GeForce RTX 2060. Уверен, Radeon RX 5600 XT в ближайшее время подешевеет, но даже при цене в 19-20 тысяч рублей перспективы этой видеокарты выглядят туманными.

Категорически рекомендую прочитать статью «Ryzen 5 3600 против Sandy Bridge: не проапгрейдился — страдай!» В этом материале наглядно показано, насколько чипы поколений Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell отстали от современных решений. И речь идет не только о Ryzen 5 3600, но и Core i5-9400F, которые используются в базовой сборке.

Как всегда, рассмотрим производительность перечисленных процессоров в играх. Здесь Core i7-2600K заметно уступает современным шестиядерникам, даже если они не поддерживают технологий многопоточности — 8-поточный чип Intel оказывается узким местом даже с графикой уровня Radeon RX 5700 (XT). Так, стенд на базе Ryzen 5 3600 в сравнении с аналогичной системой на Core i7-2600K в среднем по десяти играм выдает на 45 % более высокую среднюю частоту кадров и обеспечивает на 65 % лучший уровень минимального FPS. Перед вами результаты, которые, на мой взгляд, не нуждаются в дополнительных комментариях. 

Ryzen 5 3600 стоит 13 000 рублей. Столько же стоит бывший флагман платформы AM4 — Ryzen 7 2700X. Однако в играх более современный процессор оказывается быстрее, всегда быстрее. Даже в ресурсоемких программах 6-ядерник как минимум не уступает 8-ядернику. Что ж, очевидно, что архитектура Zen 2 значительно превосходит Zen и Zen+. Возвращаясь к статье «Ryzen 5 3600 против Sandy Bridge: не проапгрейдился – страдай!», при нехватке денежных средств (или необходимости взять «затычку», чтобы дождаться процессоров Ryzen 4000) стоит взять Ryzen 5 3500 или Ryzen 5 3500X. В «Регарде» младший 6-ядерник стоит 9 500 рублей.

Что интересно, в восьми играх из десяти стенд с Core i5-9400F оказывается минимум не хуже системы с Ryzen 5 3600. Однако, изучив таблицу выше, видно, что для обеспечения паритета для платформы LGA1151-v2 приходится использовать более дорогую материнскую плату, ведь только Z-чипсеты Intel позволяют использовать высокочастотную оперативную память. При использовании ОЗУ стандарта DDR4-2666 результаты стенда Intel, чего скрывать, оказались бы не такими впечатляющими.

Я традиционно предупреждаю, что платформа LGA1151-v2 доживает свои последние дни. Если у Intel не произойдет никаких эксцессов, то уже в апреле-мае прилавки магазинов начнут заполняться новыми процессорами и платами для платформы LGA1200. Так, чипы семейства Core i5 получат не только более высокие тактовые частоты и больше кеша третьего уровня, но и поддержку технологии Hyper-Threading. Все идет к тому, что модель Core i5-10500 не будет стоить больше Ryzen 5 3600, но как оно будет на самом деле — скоро узнаем.

Как всегда, я напоминаю вам, уважаемые читатели, что даже в 2020 году есть вероятность купить материнскую плату на базе чипсета B450, которая не будет поддерживать чипы Ryzen 3000, как это принято называть, из коробки. Ничего страшного в этом нет, ведь обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколений. Или попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Но перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства; переходите на сайт производителя и открываете вкладку «Поддержка». Эти же слова актуальны для платформы LGA1151-v2 и процессоров Coffee Lake Refresh.

Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

Референсные версии Radeon RX 5700 пропали в «Регарде». Так что в феврале ориентируемся на модели с более эффективными кулерами. Вот Sapphire Pulse OC стоит 26 000 рублей. Что интересно, за 27-28 тысяч рублей уже можно взять и GeForce RTX 2060 SUPER. Наши тесты показывают, что «зеленая» видеокарта в среднем оказывается быстрее на 5 %. В отличие от обычной «две тысячи шестидесятой», перед вами ускоритель графики, который позволит побаловать себя трассировкой лучей в высоком качестве в разрешении Full HD. А за 30-31 тысячу рублей можно взять и Radeon RX 5700 XT. Как видите, выбрать в рамках оптимальной сборки явно есть из чего.

В целом же оптимальная сборка за прошедший месяц никак не изменилась. В системе Intel рекомендуется Core i5-9500F, но я заметил, что цена этого 6-яденрника в «Регарде» постоянно меняется. На момент написания статьи чип стоил 13 000 рублей, и за эти деньги ему есть место в компьютере. Смотрите, Core i5-9500F всего на 2 000 рублей дороже Core i5-9400F. При загрузке всех шести ядер старший чип работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у младшего 6-ядерника. То есть частота первого выше на 8 %, но стоит он дороже на 18 %. В прошлогоднем октябрьском выпуске я показал, что такое преимущество в частоте позволяет получить до 23 % больше FPS в играх в разрешении Full HD. Так что в случае с Intel небольшая прибавка частоты может дать хороший прирост FPS. 

Обращу ваше внимание, что за 14 500 рублей можно взять модель Core i5-9600KF. Да, K-чип можно разогнать, но в таком случае я рекомендую вложить дополнительные средства в более качественные матплату и процессорный кулер, а это дополнительные вложения. К тому же оверклокингом занимается минимум пользователей.

С выбором Ryzen 5 3600 тоже все ясно. Переход на Ryzen 5 3600X не имеет особого смысла, так как оба чипа работают на практически одинаковых частотах и почти не поддаются разгону. Покупка Ryzen 7 2700X не оправданна — этот момент мы уже обсудили. А вот Ryzen 7 3700X стоит заметно больше всех перечисленных ЦП — ему самое место в продвинутой сборке, о которой я расскажу далее.

Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Проще всего в рамках продвинутой сборки определиться с центральными процессорами для систем AMD и Intel. В первом случае выбор падает на Ryzen 7 3700X — мы можем позволить себе взять 8-ядерник. Все чипы Ryzen имеют разблокированный множитель. Следовательно, в теории мы можем разогнать его. Только вот на данном этапе те же Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X не очень-то хорошо подвергаются оверклокингу и работают, по сути, на максимальных своих частотах. Да, старший 8-ядерник AMD работает на более высокой частоте, однако наши различные тесты наглядно показывают, что разница между Ryzen 7 3800X и Ryzen 7 3700X составляет в среднем 120 МГц — за такой прирост нет смысла переплачивать. К тому же, как выяснилось, Ryzen 7 3800X потребляет больше энергии и сильнее греется.

По сути, если говорить о приросте в ресурсоемких задачах, то разительный эффект даст только Ryzen 9 3900X, но он и стоит почти в два раза больше. Для игр же можно обойтись 6-ядерным Ryzen 5 3600 — в таких условиях чипы демонстрируют практически идентичные результаты. Потому что на сегодняшний день шести быстрых ядер оказывается вполне достаточно для ПК-игр. Восьмиядерник — еще раз подчеркиваю это — берется в том числе и под выполнение ресурсоемких задач. И все же в «Компьютере месяца» системы рекомендуются в том числе и на вырост — эпоха 8-ядерников не за горами, я уже неоднократно поднимал эту тему, например, здесь.

Для продвинутой сборки Intel рекомендуется 8-ядерный чип Core i7-9700F. Множитель у него заблокирован, поэтому разогнать процессор не получится. Альтернативами этому процессору служат модели Core i7-9700KF (27 500 рублей), Core i7-9700K (28 000 рублей), Core i7-8700K (24 500 рублей), Core i7-8700 (24 000 рублей) и Core i7-9700 (26 000 рублей). Буква F в названии устройства говорит о том, что у процессора заблокировано встроенное видеоядро. С учетом того, что в наших сборках обязательно используется дискретная графика, в этом нет ничего страшного. Все Core i7-9700 работают на схожих частотах, поэтому модели с разблокированным множителем (и буквой «К» в названии) есть смысл брать только под разгон. В таком случае я бы обзавелся более эффективной системой охлаждения — суперкулером, например. Брать вместо Core i7-9700F 6-ядерный (но 12-поточный) Core i7-8700(K) тоже не вижу смысла — наши тесты показывают, что 8 реальных ядер, работающих к тому же на более высокой частоте, оказываются быстрее 12 потоков.

Одновременно с этим покупка Core i9-9900 обойдется вам уже в 31 000 рублей. Вот и получается, что Ryzen 7 3700X и Core i7-9700F — это оптимальные решения в своем классе. Учтите, что для игр больше подходит система на базе платформы LGA1151-v2. Вместе с графикой GeForce RTX 2070 SUPER она опережает сборку с Ryzen 7 3700X в среднем на 12 % в разрешении Full HD, на 8 % — в WQHD и на 4 % — в Ultra HD. В принципе, если вы играете исключительно в разрешении Full HD, то GeForce RTX 2070 SUPER — это потолок для 8-, 12- и 16-ядерных процессоров AMD. Только вот, повторюсь, система на базе Ryzen 7/9 берется не только для игр, на данный момент платформа AM4 выглядит более универсальной.

С видеокартой для продвинутой сборки определиться сложнее. Потому что есть Radeon RX 5700 XT, которая уступает GeForce RTX 2070 SUPER в разрешении WQHD не больше 10 %, но при этом стоит меньше на 5-6 тысяч рублей. Зато видеокарта NVIDIA аппаратно поддерживает DXR — что ни говори, а игр с трассировкой лучей становится все больше. GeForce RTX 2070 SUPER — это адаптер, который способен обеспечить комфортный FPS в разрешениях Full HD и WQHD при включении максимального качества DXR. 

Если же уровень быстродействия GeForce RTX 2070 SUPER и Radeon RX 5700 XT вас не устраивает, то рекомендую замахнуться сразу на GeForce RTX 2080 Ti. Потому что покупка, например, GeForce RTX 2080 SUPER ускорит вашу систему на 10 %, но доплатить вам придется при этом около 15 000 рублей.

Выбор остальных комплектующих, как мне кажется, выглядит вполне очевидным. Для платформы Intel берется плата на базе чипсета Z390 Express — такая, конвертер которой не будет перегреваться при работе CPU на максимуме. Если бы в сборке использовался K-чип, то тогда я бы порекомендовал что-нибудь класса Gigabyte Z390 AORUS ELITE или PRO.

Для платформы AM4 вполне можно обойтись и платой на базе B450-логики. От X470 этот чипсет отличается, по сути, невозможностью использовать SLI- и CrossFire-массивы в режиме PCI Express x8+x8. Знаете, не очень-то и надо — «городить» связки из пары видеокарт оказывается нецелесообразным занятием даже в случае с экстремальной сборкой. От X570 логика B450 отличается отсутствием поддержки PCI Express 4.0. Устройства с поддержкой этого интерфейса уже появляются, но в них, на мой взгляд, нет особой необходимости. Видеокарт, которых ограничивает пропускная способность разъема PCI Express x16, нет в продаже. SSD, поддерживающие PCI Express 4.0, уступают флагманам с интерфейсом PCI Express 3.0.

Все аспекты выбора комплектующих для продвинутой сборки, а также большое тестирование сборок в играх вы найдете в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)».

Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

Двигаясь от стартовой сборки к максимальной, мы потихоньку доходим до самого лучшего железа, которое совместимо с массовыми платформами AMD и Intel. В случае с максимальной сборкой возможны различные варианты. Не нравится модель корпуса, которая представлена в таблице? Что ж, соберите свой вариант на базе другого устройства — никто не запрещает. Я в очередной раз напоминаю, что все системы, представленные в «Компьютере месяца», носят исключительно рекомендательный характер. Тем не менее, представив на суд наши варианты сборок, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны.

Раз у нас есть большой бюджет, и мы нуждаемся не только игровом ПК, но и в мощной рабочей станции, то стоит обратить внимание на платформу AM4. Я традиционно рекомендую смотреть в сторону 12-ядерника, обходя стороной Ryzen 9 3950X. Но если вы знаете, что именно 16-ядерная модель необходима вам для выполнения определенных задач, то берите смело этот чип — к тому же он продолжает дешеветь, и стоит в «Регарде» уже 54 000 рублей. Если вам необходим по-настоящему мощный системный блок для работы и развлечений, то Ryzen 9 3900X, на мой взгляд, будет вполне достаточно. Переплачивать за 15 % прироста больше 15 000 рублей или нет — решать вам, уважаемые читатели. 

Если же вам необходим самый быстрый игровой системный блок, то здесь не обойтись без 8-ядерного Core i9. В частности, Core i9-9900K опережает Ryzen 9 3900X на 15 и 5 % в разрешениях Full HD и Ultra HD соответственно.

У GeForce RTX 2080 Ti альтернативы среди игровых видеокарт попросту нет. Все чаще появляются новости про флагманские видеокарты AMD, но ждать их, по всей видимости, придется еще несколько месяцев — в лучшем случае анонс «убийцы» GeForce RTX 2080 Ti состоится на выставке CES 2020 в июне этого года. Но состоится ли?

Выходит, единственным реальным способом увеличить производительность максимальной сборки в играх станет покупка еще одной GeForce RTX 2080 Ti. Я бы для таких целей взял только блок питания помощнее — на 1 кВт, например. Учтите только, что прирост кадровой частоты от установки второго графического акселератора составит в среднем 23 %. К тому же, на мой взгляд, пару мощных GPU лучше оснащать кастомной системой жидкостного охлаждения — а это хоть и весьма увлекательное занятие, но дополнительные и совсем не маленькие расходы.

3dnews

Хочешь узнать больше - читай отзывы