Програмісти все більше користуються ШІ, а в деяких компаніях це навіть перетворилося на змагання

В деяких технологічних компаніях буквально з'явилися рейтингові таблиці, що демонструють, наскільки співробітники активно використовують алгоритми на базі штучного інтелекту. При цьому вони паралельно накопичують вражаючі рахунки за використання ШІ-моделей.

Джерело зображення: Mohammad Rahmani / unsplash.com

Обсяг взаємодШІ одного з інженерів OpenAI з ШІ-ботами за тиждень склав 210 млрд токенів. Цього обсягу тексту вистачило б, щоб заповнити «Вікіпедію» 33 рази. На даний момент це досягнення є рекордним серед усіх співробітників компанШІ. В Anthropic один з користувачів ШІ-помічника у написанні програмного коду Claude Code за місяць накопичив рахунок більш ніж на $150 тис. У деяких технологічних компаніях, таких як Meta і Shopify, керівники почали враховувати, наскільки активно співробітники використовують ШІ, при оцінці ефективності їхньої роботи. Керівництво заохочує тих, хто активно застосовує ШІ-інструменти, і робить зауваження тим, хто працює інакше.

Це нова реальність для програмістів, які серед перших відчули на собі вплив ШІ у міру поширення нових технологій в економіці. Передбачалося, що нейромережі допоможуть технологічним компаніям підвищити продуктивність і скоротити витрати. Однак ШІ також породив витратну гру за статус, яка отримала назву «tokenmaxxing», серед ШІ-розробників, які відчайдушно прагнуть довести свою продуктивність.

У деяких компаніях, таких як Meta і OpenAI, співробітники змагаються в рамках внутрішніх рейтингів, що показують, скільки токенів (своєрідна одиниця використання ШІ, приблизно еквівалентна фрагменту слова) споживає кожен співробітник. Щедрі бюджети на використання ШІ-алгоритмів стають для програмістів такими ж корпоративними бонусами, як медичне страхування або безкоштовне харчування. При цьому деякі програмісти витрачають тисячі доларів на місяць, намагаючись автоматизувати якомога більше своєї роботи. «Напевно, я витрачаю на Claude більше, ніж моя зарплата», — прокоментував це питання Макс Ліндер (Max Linder), розробник програмного забезпечення зі Стокгольма, витрати на ШІ якого покриває роботодавець.

До недавнього часу просунуті користувачі могли споживати тисячі токенів щодня, використовуючи різні ШІ-інструменти, такі як ChatGPT, Claude або Gemini. Наприклад, студент, що пише есе, може використовувати близько 10 тис. токенів, що приблизно еквівалентно 7500 словам. Для використання мільйонів токенів знадобилося б значно більше часу, тоді як спожити мільярди токенів було практично неможливо.

Ситуацію змінило появлення ШІ-агентів для генерацШІ програмного коду. Такі системи можуть функціонувати без контролю з боку людини годинами, переглядаючи та редагуючи великі бази коду і створюючи цілі програмні продукти на основі запитів користувача. Кожен ШІ-агент здатний створювати додаткові інструменти для обробки окремих завдань, генеруючи тисячі токенів на кожному етапі. Деякі ШІ-системи, такі як популярний фреймворк з відкритим вихідним кодом OpenClaw, призначені для роботи 24/7 і переробляють інформацію безперервно, що ще більше збільшує обсяг споживаних токенів.

«Якщо у вас є кілька постійно працюючих агентів, один повноцінний агент буде споживати 700 млн токенів на тиждень. Насправді це не так вже й багато», — вважає Еге Ерділ (Ege Erdil), співзасновник ШІ-стартапу Mechanize. Він також оцінив власне споживання токенів у діапазоні від 1 до 10 млрд на тиждень.

Усе це дозволяє ШІ-компаніям, які продають токени, суттєво наростити доходи. Так, Anthropic більш ніж удвічі підвищила прогноз по виручці за два місяці цього року, багато в чому завдяки стрімкому зростанню своїх ШІ-агентів для генерацШІ програмного коду. OpenAI нещодавно заявила, що ШІ-помічник у написанні коду Codex утричі збільшив кількість щотижнево активних користувачів з початку року, а загальне використання Codex, вимірюване в токенах, зросло в п'ять разів. У минулому році Google заявляла, що ШІ-моделі компанШІ обробляли понад 1,3 квадриліона токенів на місяць.

Цікаво, що навіть при активному програмуванні витратити мільярд токенів досить непросто. За даними джерела, ведення кількох проектів і робота над ними протягом 4-5 годин на день дозволила спожити кілька мільйонів токенів. Однак цифри суттєво зростають при освоєнні мистецтва багатозадачності з ШІ, коли програміст працює в кількох вікнах і направляє на вирішення завдань десятки агентів. ШІ-компанШІ заохочують таких співробітників, нагороджуючи їх і прирівнюючи використання ШІ до підвищення продуктивності. У випадках, коли програміст хоче керувати кількома ШІ-агентами, які виконують паралельно кілька завдань у різних вікнах, найчастіше роботодавець з радістю оплатить рахунок за спожиті токени.

При цьому деякі технічні спеціалісти висловили занепокоєння з приводу того, що їхні колеги споживають мільярди токенів, що може коштувати тисячі доларів на день, по суті, ради можливості похвалитися. Навіть в ШІ-компаніях, де співробітникам надається необмежений доступ до своїх ШІ-інструментів, ідея про те, що такий підхід є продуктивним, виглядає надуманою.

Платні підписники Claude і ChatGPT щомісяця можуть використовувати фіксовану кількість токенів відповідно до обраного тарифу. У разі необхідності користувачі можуть оплатити розширення ліміту або перейти на більш дорогий тариф. Просунуті користувачі навчилися обходити систему, комбінуючи кілька підписок або пропозицій у рамках акцій. Один розробник повідомив, що йому вдалося знайти ШІ-інструмент, що дозволяє витрачати $20 на місяць, але при цьому використовувати кількість токенів Claude, еквівалентну $70 тис. За його словами, ця лазівка знадобилася під час одночасної реалізацШІ шести проектів з розробки програмних продуктів. Однак наразі ця лазівка вже була закрита розробниками цього ШІ-інструмента.

В цілому ж багато розробників кажуть, що ШІ-помічники у написанні програмного коду роблять їх більш продуктивними. Інші також відзначають, що використання ШІ є способом показати колегам і начальству, що вони йдуть в ногу з часом, оскільки класичне програмування, ймовірно, доживає свій вік. Деякі експерти позитивно ставляться до внутрішньокорпоративних рейтингів, що показують, як активно співробітники використовують ШІ-алгоритми. Однак такі рейтинги зовсім не відображають, наскільки якісну роботу виконують співробітники, які споживають найбільше токенів. Чи роблять вони щось корисне, чи просто генерують безглуздий код у спробі показати, наскільки ефективно виконується робота. Ймовірно, з часом відповісти на ці питання стане простіше.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки