Штучний інтелект засмітив науку: статей стало в рази більше, але цінності в них менше

20 декабря 2025

Широке поширення великих мовних моделей передбачувано призвело до їх використання при написанні наукових робіт. Група вчених спробувала дати кількісну оцінку використанню ШІ при підготовці публікацій. Вийшло неоднозначно: і добре, і погано. Поки ситуацію частково рятують рецензенти, але якщо вони також довіряться ШІ — буде біда.

Робот і його творці: ШІ-генерація Grok 4.1/3DNews

Джерело зображення: ШІ-генерація Grok 4.1/3DNews

Оскільки натурально бредові статті почали просочуватися навіть у високорейтингові наукові журнали, про що свідчить зросла кількість відгуків на праці після їх публікації, вчені з університетів Берклі (Berkeley) та Корнелла (Cornell) провели аналіз використання ШІ при підготовці наукових робіт до публікації. Вони взяли інтервал між 2018 роком і серединою 2024 року, охопивши періоди до появи великих мовних моделей і після.

Всього було проаналізовано близько 2 млн статей з сайтів препринтів arXiv (1,2 млн) та мережевих журналів SSRN (675 тис.) і bioRxiv (220 тис.). Дослідники пропустили анотації ранніх публікацій (без ШІ) через модель, потім обробили їх ШІ-редактором і знову пропустили через модель, щоб навчити її відрізняти чисто людське творчість від машинного.

Як з'ясувалося, після початку використання ШІ автори значно збільшили подачу робіт. Особливо сильно це проявилося у вчених з Азії та з азійськими іменами. Зростання кількості публікацій склало до 100 % на bioRxiv і SSRN та понад 40 % на arXiv. Дослідники пояснили це допомогою ШІ вченим у подоланні мовного бар'єру, оскільки для багатьох з них англійська мова не була рідною. В цілому це пішло на користь, оскільки дозволило донести роботи до більш широкої аудиторії зрозумілою більшості мовою.

Також ШІ робив тексти «розумнішими» — лінгвістично складнішими, що викликало більше довіри до публікацій. В середньому люди пишуть простіше і не завжди чітко доносять думки. Однак проявилася і зворотна сторона: тексти, написані ШІ, рідше доходили до публікації, залишаючись у статусі препринтів. Тим часом перехід роботи в статус опублікованої різко підвищував її цінність.

Слід зазначити, що перехід у друк — тривалий процес, часто розтягнутий на місяці. З цього випливає, що частина створених за допомогою ШІ статей поки знаходиться в проміжному стані і тому як би недооцінена в проведеній роботі. З часом у друк буде виходити все більше статей, написаних з використанням ШІ. Таким чином, кореляція між ясністю викладу складною мовою (ШІ) і частотою публікацій буде зростати.

Ще однією цінністю підготовлених за допомогою ШІ робіт стало зросле число посилань на дослідження за темою, а також врахування свіжих публікацій. У цьому ШІ значно перевершив людину. Навіть якщо наукова цінність такої ШІ-статті невелика, широка добірка посилань сама по собі робить її корисною з наукової точки зору. Очевидно, це дуже важлива якість, і воно буде тільки розвиватися, якщо автори досліджень не будуть лінуватися перевіряти всі посилання самостійно.

Ще однією цінністю робіт з використанням ШІ визнано застосування широко вживаних термінів замість вузькоспеціалізованих. Це робить наукові публікації зрозумілими більш широкому колу вчених, що вкрай важливо для міждисциплінарних досліджень.

З негативних факторів використання ШІ дослідники виділяють суттєвий розрив між красою викладу і реальним якістю наукової роботи. За привабливим фасадом може ховатися посередність, яку без глибокого занурення в тему легко не помітити.

Автори дослідження також допускають, що могли недооцінити частоту використання ШІ при підготовці наукових робіт, що знижує інформативність їх висновків. Наприклад, вчені могли довірити ШІ підготовку чернетки, а потім суттєво відредагувати її, повністю усунувши маркери машинного походження тексту.

І все ж ШІ — потужний інструмент для вираження ідей, хоча його використання ризикує розмити стандарти якості наукових робіт. Поки на шляху цього стоять люди-рецензенти, але їх катастрофічно не вистачає. Якщо ж і вони візьмуть ШІ на озброєння, ситуація з цінністю наукових публікацій у сучасному світі може погіршитися ще більше. Потрібен розумний компроміс. Але він поки не знайдений.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки

← Вернуться на предыдущую страницу

Читайте также:

Фізик з Албанії розробив флеш-пам'ять у 100 000 разів більш щільну, ніж найкращі сучасні рішення 14 апреля 2026

Незалежний дослідник Ілля Толі (Ilia Toli) опублікував на Zenodo препринт роботи, в якій розповів про створення моделі та прототипу надщільної енергонезалежної пам'яті. Розробка також покликана вирішити проблему вузького місця, яке пам'ять займає в сучасних обчислювальних архітектурах: швидкість процесорів зростає, а пропускна здатність пам'яті відстає. Вчений просуває нову пам'ять самостійно, сподіваючись на інтерес виробників.

Microsoft не видалить Copilot з Windows 11, а просто замаскує ШІ-функції 14 апреля 2026

Microsoft, яка викликала невдоволення користувачів через всепроникне впровадження помічника з штучним інтелектом Copilot у Windows 11, вирішила відновити їхню довіру. Але видаляти ШІ з операційної системи вона не планує — відповідні функції просто отримають нові назви.

Відома акторка-лесбійка звинуватила Кеті Перрі в сексуальних домаганнях на вечірці: у співачки відреагували на скандал 14 апреля 2026

Відома акторка-лесбійка звинуватила Кеті Перрі в сексуальних домаганнях на вечірці: у співачки відреагували на скандал Як стверджує артистка, інцидент стався, коли їй було близько 20 років

 

Вас могут заинтересовать эти отзывы

Unitedboxingacademy 5.0
Unitedboxingacademy

Отзывов: 1

Окко 0.4
Окко

Отзывов: 1

Каталог отзывов





×

Выберите область поиска

  • Авто
  • Одяг / аксесуари
  • Роботодавці
  • Інше