Суддя окружного суду США Беріл А. Хоуелл (Beryl A. Howell) заявила, що мистецтво, створене за допомогою ІІ, не може бути захищене авторським правом. Це рішення було прийнято у відповідь на позов Стівена Талера, який намагався зареєструвати авторське право на зображення, створене за допомогою алгоритму Creativity Machine.
Джерело зображення: geralt / Pixabay
Стівен Талер не раз намагався зареєструвати авторське право на зображення, створене за допомогою алгоритму Creativity Machine, який він розробив. Талер хотів зареєструвати зображення як роботу, зроблену на замовлення, де автором був алгоритм, а власником твору — сам Талер. Однак його заявку було відхилено.
Після остаточної відмови минулого року Талер подав позов проти Управління авторських прав США (USCO), стверджуючи, що відмова була незаконною. Однак суддя Хоуелл не погодилася з ним, написавши у своєму рішенні, що авторське право ніколи не надавалося роботам, створеним без участі людини, наголошуючи на тому, що «людське авторство — це основний принцип авторського права».
Тим не менш, суддя визнала, що людство стоїть на порозі нових кордонів в авторському праві, де художники використовуватимуть ІІ як інструмент для створення нових творів. Вона наголосила, що це створить труднощі у визначенні частки людської участі у їхньому створенні, необхідної для реєстрації авторського права на твори.
Адвокат Талера, Раян Аббот (Ryan Abbot) із юридичної фірми Brown Neri Smith & Khan LLP, заявив, що вони не згодні з тлумаченням закону суддею і планують оскаржити рішення.
Останнім часом у США спостерігається зростання судових справ, пов'язаних із авторським правом та ІІ. Наприклад, Сара Сільверман (Sarah Silverman) та інші автори подали позов проти OpenAI та Meta за незаконне використання їхніх творів у навчанні ІІ. Ще один позов, поданий програмістом та юристом Метью Баттериком (Matthew Butterick) проти Microsoft, GitHub та OpenAI, стверджує, що використання захищеного авторським правом програмного коду для навчання ІІ є піратством.
Джерело зображення: geralt / Pixabay
Стівен Талер не раз намагався зареєструвати авторське право на зображення, створене за допомогою алгоритму Creativity Machine, який він розробив. Талер хотів зареєструвати зображення як роботу, зроблену на замовлення, де автором був алгоритм, а власником твору — сам Талер. Однак його заявку було відхилено.
Після остаточної відмови минулого року Талер подав позов проти Управління авторських прав США (USCO), стверджуючи, що відмова була незаконною. Однак суддя Хоуелл не погодилася з ним, написавши у своєму рішенні, що авторське право ніколи не надавалося роботам, створеним без участі людини, наголошуючи на тому, що «людське авторство — це основний принцип авторського права».
Тим не менш, суддя визнала, що людство стоїть на порозі нових кордонів в авторському праві, де художники використовуватимуть ІІ як інструмент для створення нових творів. Вона наголосила, що це створить труднощі у визначенні частки людської участі у їхньому створенні, необхідної для реєстрації авторського права на твори.
Адвокат Талера, Раян Аббот (Ryan Abbot) із юридичної фірми Brown Neri Smith & Khan LLP, заявив, що вони не згодні з тлумаченням закону суддею і планують оскаржити рішення.
Останнім часом у США спостерігається зростання судових справ, пов'язаних із авторським правом та ІІ. Наприклад, Сара Сільверман (Sarah Silverman) та інші автори подали позов проти OpenAI та Meta за незаконне використання їхніх творів у навчанні ІІ. Ще один позов, поданий програмістом та юристом Метью Баттериком (Matthew Butterick) проти Microsoft, GitHub та OpenAI, стверджує, що використання захищеного авторським правом програмного коду для навчання ІІ є піратством.
4.8