Верховний суд США підтвердив, що ШІ-мистецтво не може захищатися авторським правом

У сфері авторського права в епоху штучного інтелекту американський учений Стівен Талер (Stephen Thaler) здобуває певну популярність, оскільки вже кілька років намагається домогтися реєстрації за собою винаходів, створених силами штучного інтелекту. Він намагався зареєструвати й авторські права на картину, яка була згенерована його системою DABUS, але ці спроби були нещодавно відхилені Верховним судом США.

Джерело зображення: Unsplash, Sasun Bughdaryan

Як пояснює Reuters, Верховний суд США на цьому тижні відхилив апеляцію Стівена Талера на рішення судів нижчих інстанцій щодо реєстрації авторських прав на художній твір «Недавній вхід у рай», який був створений його ІІ-системою DABUS кілька років тому. Ентузіаст з 2018 року намагався в США зареєструвати авторські права на зображення залізничних рейок, що ведуть у певний портал, розфарбований у яскраві контрастні кольори. Профільне відомство США, яке займається реєстрацією авторських прав, відхилило його заявку у 2022 році, мотивуючи необхідністю закріплення подібних прав за людиною, а не бездушною системою.

Більше того, відомство відхиляло й заявки на реєстрацію авторських прав художниками, які створювали свої твори з використанням великої мовної моделі Midjourney. Вони наполягали, що є співавторами цих творів, тоді як Талер не приховував, що розроблена ним система DABUS створила свою картину без людського впливу. У 2023 році суд у Вашингтоні підтримав рішення суду нижчої інстанції у справі Талера, столичний апеляційний суд підтвердив правомірність такого вердикту у 2025 році. Талер сподівався на Верховний суд США, але той відхилив його апеляційну скаргу. На думку позивача, таке рішення Бюро авторського права США спочатку завдало непоправної шкоди всій ШІ-індустрії та діячам творчих професій у такий важливий для їх розвитку період. Відомство наполягає, що поняття «автор» може застосовуватися лише до живої людини, а не машини. Талер також програв у низці окремих справ, які мали закріпити за ним авторські права на винаходи, зроблені штучним інтелектом його розробки. Тим не менш, у тій же Австралії суд став на його бік.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки