29 января 2014
Как сообщается в публикации Виртуальность становится реальностью, Кабмин разработал проект постановления, который регулирует ограничение доступа к интернет-ресурсам. Так что же могут блокировать власти?
Заблокировать ресурс можно будет только после выводов экспертной комиссии о наличии на сайте запрещенных материалов или же письма из Укргосреестра, в котором отмечается отсутствие регистрации сайта как информагентства. А вот начать такую проверку можно по заявлению любого физического или юридического лица.
Сама же экспертная комиссия будет набираться из кандидатов, которых предложит СБУ, МВД, Госслужба финансового мониторинга и Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. Экспертов от нацкомиссии по связи и информатизации в таких списках не будет. «Связисты» смогут лишь отказать экспертной группе в блокировании сайта, но лишь если процедура не будет соблюдена.
Перечень запрещенной, по мнению представителей Кабмина, информации:
А восстановить доступ к интернет-ресурсу можно будет только по решению суда или же после получения вывода эксперта или представителя Укргосреестра об устранении причин блокирования.
Для получения вывода эксперта достаточно будет удалить информацию, а для вывода Укргосреестра потребуется или получение свидетельства регистрации, или остановка информационной деятельности на заблокированном ресурсе.
Эксперты же считают, что новый закон слишком общий, и под блокировку будут попадать даже социальные сети.
Сам термин «информационное агентство» слишком размыт, и им можно считать даже страницу в соцсетях. Также терминология в новом законе прописана неправильно.
«Данный проект постановления содержит целый ряд правовых коллизий. Так, не определено понятие "ресурса в сети Интернет", который будет блокироваться; перечень информации, по которому принимаются заключения, слишком широк, а по ряду случаев нарушения могут устанавливаться только судом», рассказал Коммерсанту управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк.
Мало того, обжаловать решение экспертов в суде будет почти невозможно, поскольку проверка правильности решений может свестись только к проверке соблюдения процедуры их принятия, а не их сути.
«Экспертная комиссия должна состоять из тех лиц, чьи полномочия установлены законом, а не постановлением Кабмина. Никто из представителей структур, определяющих экспертов, таких полномочий не имеет», считает Крайняк.
А в Интернет Ассоциации Украины говорят, что с технической точки зрения такой закон является некорректным. Невозможно эффективно заблокировать ресурс, ведь доступ к нему может отключить лишь тот, кто владеет физическим доступом к серверу, на котором ресурс размещен. И требования, вводимые этим документом, являются абсурдными, не могут быть трактованы однозначно и фактически вводят цензуру в сети.
Хочешь узнать больше - читай отзывы
techno.bigmir.net
← Вернуться на предыдущую страницу
Китай прокоментував ініціативи Трампа щодо України 24 января 2025
Пекін продовжить сприяти переговорам і готовий підтримувати зв'язок з іншими сторонами, запевнили у МЗС.
У США пропонують змінити конституцію заради президентства Трампа 24 января 2025
Поправка до конституції дасть змогу президенту обиратися на третій термін, якщо його перші два терміни не були послідовними.
Стоматология в Киеве: современные услуги и подходы 24 января 2025
Стоматология в Киеве предлагает большой спектр услуг и обеспечивает высокий уровень лечения. Качественная стоматология в Киеве использует новые технологии