LG KP500

Игорь (Гость) 24 ноября 2010

оценка:    2.4

Симферополь

Так себе телефон, пару раз выручала читалка оффисных файлов, но при этом забадаешься что-либо прочесть, за 1 год поменял 2 раза сенсор, причем во второй раз отдал 380 гривен!!!!
Камера фуфло
звук тоже, наушники сам перепаивал на вакуумные, более-менее стало лучше,
аккамулятор держит сутки, причем сесть может иногда за ночь!!!!

Отзыв был полезен? Да

Анатолий (Гость) 20 августа 2010

оценка:    3.6

Киев

Телефон хороший. Вот только нет альтернативы сенсорному управлению (курсорных клавиш), а сенсорное управление не всегда срабатывает с первого раза и не удобно в браузере.

Отзыв был полезен? Да

Александа (Гость) 1 апреля 2010

оценка:    5.0

Гомель

Телефоном пользусь уже почти год! Что касается звука, то он очень громкий!! (не уступает nokia XpressMusic) Сенсор на 5. Экран у меня все еще новый (просто достаточно использовать пленку для экрана), но на счет того что при ярком освещении (т.е. на солнце) плохо видно - это правда. По поводу хилого корпуса - вранье!! Телефон у меня падает не реже 2х раз в месяц и до сих пор на нем всего 1 еле заметная царапинка!!! (могу сказать что эта пластиковая панелька значительно лучше многих других!!!) Камера!?.. Камера как у мобильного телефона, если вы его приобретаете в качестве фотоаппарата - не берите, а если в качестве телефона - то очень советую!!!
В общем, с отзывом "yodoff" я не согласна совершенно!!!.. Телефончик что надо за такие деньги!! =))

Отзыв был полезен? Да

Клаус (Гость) 9 января 2010

оценка:    5.0

Чернигов

Долго выбирал ,сравнивал и просматривал отзывы, все искал, в чем подвох откуда такой функционал и почему низкая цена, так ничего и не выяснив, таки купил! Главные недостатки батарея которая держит максимум 2 дня и камера заявленная на 3мп, но выдающаяя качество, максимум на 1мп.НО В ОСТАЛЬНОМ, это телефон просто невозможно сравнить с кнопочными апаратами, между ними пропасть в удобстве управления, внешней привлекательности, а главное возможности просмотра полноценных фильмов, при нормальном качестве и на большом экране, карточка на 8 гектар на моем телеф.позволяет после конвертации формата держать 20 полнометражных фильмов и 30 серий симпсонов по 25 мин.и как это не фантастически звучит, еще и влезло 3-4 часа музыки.Прошу отметить , это все за цену обсолютно голого кнопочного и страшнючего телефона от тог.марки НОКИЯ с которой многие торогательно и по детски так носятся. телефон в эксплуат. уже 8 мес.

Отзыв был полезен? Да

serbernar (Гость) 16 декабря 2009

оценка:    5.0

Киев

люди, телефон бомба. Для того, сколько в него понапихивали и как он работает, а еще какой дизайн - цена очень и очень неплохая. Звук правда немного тихий, но это фигня по сравнению с остальным.

Отзыв был полезен? Да

lucinda 27 ноября 2009

оценка:    4.4

Павлоград

а у меня когда включаешь камеру иногда глючит – выдает ошибку какую-то на счет галереии. Но бывает редко. В остальном очень и очень добротный телефон.

Отзыв был полезен? Да

Александр Коваль (Гость) 1 ноября 2009

оценка:    5.0

Ровно

классный аппарат. Сенсорник очень удобный, хорошо работает. Никаких глюков, не тупит. Отличная камера на самом деле.

Отзыв был полезен? Да

vovkulaka 20 октября 2009

оценка:    3.8

Киев

не знаю. Со звуком у него все нормально. Наушники нормальные. Камера как у обычного телефона – нельзя сказать, что никакущая. И впринципе он очень даже неплохой.

Отзыв был полезен? Да

yodoff 30 сентября 2009

оценка:    0.1

Полтава

телефон полное г... он у меня неделю, но уже могу оценить. камера никакущая на самом деле. Батарея и дня не держит. Экран очень царапается, пластик корпуса хлипкий. Звук отстойный. Дисплей при ярком освещении не видно. Наушники никудышние. Сборка не чень – задняя крышка шатается. Короче, ерунда.

Отзыв был полезен? Да

Mykola (Гость) 15 сентября 2009

оценка:    4.9

Черновцы

очень прикольный телефон. Функций куча и все работает абсолютно без глюков. Камера средненькая, но как для телефона, то очень даже сгодится.

Отзыв был полезен? Да