Я работала в пресс-службе общественного движения «Украинский выбор» райтером Виктора Медведчука и предупредить всех редакторов и журналистов, что ходить туда не стоит.
Итак, суть работы. Надо писать за Медведчука блоги на сайт «Корреспондент», статьи для газет, реплики для соцсетей и т.д.
Плюсов на первый взгляд очень много: хорошая зарплата, офис в центре города, солидная должность, интересная работа. Однако, все это разбивает один минус, который видишь, только проработав там какое-то время. Минус зовут Татьяна Королёва, которая выживает всех адекватных сотрудников. Официально она простой редактор, но де-факто любовница главы пресс-службы Олега Бабанина и рулит всей пресс-службой именно она.
Рулит просто: так как у Татьяны нет профильного образования и за ее плечами нет опыта работы в партийных СМИ и пресс-службах политиков, а в резюме всего лишь вшивое издательство детской литературы «Казка», не раз и не два погоревшее на плагиате, она нещадно сжирает всех конкурентов, от редактора до райтера.
При этом Медведчук очень недоволен пресс-службой и требует изменений, чтобы замылить ему глаза Бабанин и Королёва придумали интересный ход.
Подход простой, человека берут на работу, срывают со старой и... начинают жрать, чтобы ушел. Так как вся работа сводится не к написанию статей, а к работе методом копипаста, который практикует сама Королёва, клепая из одних и тех же кусков ВСЕ интервью и блоги Медведчука. Если интересно, почитайте внимательно несколько блогов на сайте «Корреспондент» и увидите, что одни и те же абзацы кочуют из блога в блог.
Любая инициатива зажимается, хорошие материалы летят в корзину, то, что остается, обязательно разбавляется кондовейшими канцеляризмами, чтобы Медведчук, не дай бог, не увидел хороший текст.
Главная деятельность - борьба с конкурентами. Практикуются Королёвой подставы, так как тексты проходят через нее и она обязательно их переделывает в худшую сторону, а так же может вписать туда какую-то пакость, «левый» факт, просто бред, а отвечать потом будете вы. Одну девочку она так подставила, вписав в поздравление с каким-то праздником, которое она писала, куски, содранные из поздравления Путина россиянам. Девочку выгнали с позором.
Никакого оперативного реагирования пресс-службы на события нет, одна заметка на 2000 знаков пишется и переписывается по 3 дня, комменты для страниц Медведчука в соцсетях так же мусолятся, пока не утратят актуальность. В целом это похоже на саботаж, однако, я думаю, что делается это просто от страха.
Просто жаль Медведчука, что политик такого ранга позорится такими сотрудниками.
Атмосфера в коллективе неприятная. Людям с несколькими высшими образованиями, бывшим главредам солидных изданий эта мадам рассказывает, что они "ничего не могут", что вся наша пресс-служба «дебилы», «бездарности», «шизофреники», лично меня добило замечание, что я "быстро работаю" (это минус, видите ли!), а так же бесконечные требования написать кусок, непонятно в какую статью, даже не видя ее, редакторы и журналисты поймут, что так никто не работает.
Кроме того, Королёва страшно боится всех женщин-сотрудниц, что у нее отобьют любовника. Если вы, не дай бог, будете разговаривать с Бабаниным и он на вас посмотрит, для Королёвой вы враг номер один. Когда Бабанин давал мне задания, я старалась вообще на него не смотреть, потому что Королёва чуть ли не считала взгляды. Так же, если вы женщина, старайтесь не ходить на работу в красивой одежде и с прической, лучше в ватнике и с кублом на голове, мне в вину поставили в результате не только «быструю работу», но и две норковые шубы))))))))))))) Это, конечно, смешно и глупо для солидной пресс-службы, но это так.
Текучка кадров страшная, за год поменялось очень много именно райтеров. Выжили с работы редактора, который проработал у Медведчука 8 лет, причем женщина из-за всех этих издевательств заработала себе диабет.
ЗАРПЛАТА ТАМ ЧЕРНАЯ И НЕТ ОФИЦИАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ, то есть ты полностью зависишь от воли безграмотной редакторши.
® 2009–2024 «ТОНЕТО»
Посмотреть, узнать оценки, отзывы про товары, компании, людей. Оставить мнение про качество услуг, недостатки, достоинства человека.
Все авторские права сохранены за своими правообладателями.
кукуся (Участник) 8 декабря 2013
оценка: 0.6
Киев
Я работала в пресс-службе общественного движения «Украинский выбор» райтером Виктора Медведчука и предупредить всех редакторов и журналистов, что ходить туда не стоит.
Итак, суть работы. Надо писать за Медведчука блоги на сайт «Корреспондент», статьи для газет, реплики для соцсетей и т.д.
Плюсов на первый взгляд очень много: хорошая зарплата, офис в центре города, солидная должность, интересная работа. Однако, все это разбивает один минус, который видишь, только проработав там какое-то время. Минус зовут Татьяна Королёва, которая выживает всех адекватных сотрудников. Официально она простой редактор, но де-факто любовница главы пресс-службы Олега Бабанина и рулит всей пресс-службой именно она.
Рулит просто: так как у Татьяны нет профильного образования и за ее плечами нет опыта работы в партийных СМИ и пресс-службах политиков, а в резюме всего лишь вшивое издательство детской литературы «Казка», не раз и не два погоревшее на плагиате, она нещадно сжирает всех конкурентов, от редактора до райтера.
При этом Медведчук очень недоволен пресс-службой и требует изменений, чтобы замылить ему глаза Бабанин и Королёва придумали интересный ход.
Подход простой, человека берут на работу, срывают со старой и... начинают жрать, чтобы ушел. Так как вся работа сводится не к написанию статей, а к работе методом копипаста, который практикует сама Королёва, клепая из одних и тех же кусков ВСЕ интервью и блоги Медведчука. Если интересно, почитайте внимательно несколько блогов на сайте «Корреспондент» и увидите, что одни и те же абзацы кочуют из блога в блог.
Любая инициатива зажимается, хорошие материалы летят в корзину, то, что остается, обязательно разбавляется кондовейшими канцеляризмами, чтобы Медведчук, не дай бог, не увидел хороший текст.
Главная деятельность - борьба с конкурентами. Практикуются Королёвой подставы, так как тексты проходят через нее и она обязательно их переделывает в худшую сторону, а так же может вписать туда какую-то пакость, «левый» факт, просто бред, а отвечать потом будете вы. Одну девочку она так подставила, вписав в поздравление с каким-то праздником, которое она писала, куски, содранные из поздравления Путина россиянам. Девочку выгнали с позором.
Никакого оперативного реагирования пресс-службы на события нет, одна заметка на 2000 знаков пишется и переписывается по 3 дня, комменты для страниц Медведчука в соцсетях так же мусолятся, пока не утратят актуальность. В целом это похоже на саботаж, однако, я думаю, что делается это просто от страха.
Просто жаль Медведчука, что политик такого ранга позорится такими сотрудниками.
Атмосфера в коллективе неприятная. Людям с несколькими высшими образованиями, бывшим главредам солидных изданий эта мадам рассказывает, что они "ничего не могут", что вся наша пресс-служба «дебилы», «бездарности», «шизофреники», лично меня добило замечание, что я "быстро работаю" (это минус, видите ли!), а так же бесконечные требования написать кусок, непонятно в какую статью, даже не видя ее, редакторы и журналисты поймут, что так никто не работает.
Кроме того, Королёва страшно боится всех женщин-сотрудниц, что у нее отобьют любовника. Если вы, не дай бог, будете разговаривать с Бабаниным и он на вас посмотрит, для Королёвой вы враг номер один. Когда Бабанин давал мне задания, я старалась вообще на него не смотреть, потому что Королёва чуть ли не считала взгляды. Так же, если вы женщина, старайтесь не ходить на работу в красивой одежде и с прической, лучше в ватнике и с кублом на голове, мне в вину поставили в результате не только «быструю работу», но и две норковые шубы))))))))))))) Это, конечно, смешно и глупо для солидной пресс-службы, но это так.
Текучка кадров страшная, за год поменялось очень много именно райтеров. Выжили с работы редактора, который проработал у Медведчука 8 лет, причем женщина из-за всех этих издевательств заработала себе диабет.
ЗАРПЛАТА ТАМ ЧЕРНАЯ И НЕТ ОФИЦИАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ, то есть ты полностью зависишь от воли безграмотной редакторши.
Отзыв был полезен? Да (2)