Крушинский Валентин Валентинович

Татьяна (Гость) 26 февраля 2018

Киев

Сергей (Василий), который оставил отзыв за апрель 2017 год, к сожаленю соврал, квартиру делит до сих пор, никаких денег я как бывшая жена ему не выплачивала, зато адвокат порекомендовал с сигарет перейти на сигары)))

Отзыв был полезен? Да (2)

Елена (Гость) 18 августа 2017

оценка:    0.4

Киев

Жаль что тоже раньше не прочитала отзывов. Кидалово. Человек совершенно не держит своего слова. После оплаты услуг просто пропал, не отвечает ни один телефон его "адвокатской фирмы", на смс тоже молчание. Не обращайтесь к такому адвокату.

Отзыв был полезен? Да (13)

Сергей (Гость) 13 апреля 2017

Киев

Нормальный адвокат. Разложил мне все по полочкам. Сказал, что нужно зделать срочно, что потом. На судах аккуратно, спокойно отстаивал меня. В итоге поделили квартиру и вырвали деньги с бывшей в полном обьеме. Нападки бывшей (лишения меня родительских прав) отбили. Рекомендую.

Отзыв был полезен? Да (10)

Михайло (Гость) 7 апреля 2017

оценка:    3.7

Київ

дивно, в моєму випадку сподобався дуже, всі свої зобов"язання згідно договору виконав повністю, як на мене гарний спеціаліст.

Отзыв был полезен? Да (6)

Юрий (Гость) 22 июня 2016

оценка:    0.6

Киев

Очень не люблю оставлять негативные отзывы, но товарищ адвокат Крушинский В.В. не оставил мне выбора. Повёлся на рекламу, перешел на сайт www.advocate-kiev.com где прочитал много лестного. Как лох, поверил что услуги адвоката могут стоить дешего... В скайпе общались неоднократно (его логин - attorneyvk) по поводу компенсации затраченого времени на выяснения с этим адвокатом, но результат - мол "я тут не причём, вы о чём"... НЕрекомендую никому попадать в руки таких шарлатанов, как Валентин Крушинский.

Отзыв был полезен? Да (14)

Алим (Гость) 18 декабря 2015

оценка:    0.4

Киев

Обращался за юридической консультацией. После короткой консультации, во время которой адвокат Крушинский постоянно отвлекался на телефонные звонки и терял нить разговора, договорились, что он поможет оформить дополнительный пункт для уже существующего договора. Я оплатил стоимость консультации как полагается. На следующий день я звонил и получал от него ответ, мол “замотался, вот-вот перешлю, обязательно, вечером точно отправлю”. Через день он сказал, что отправил мне договор эл. почтой. Мне письмо не приходило, позвонил ему - говорит через 10 минут переотправит. После этого не отвечает на звонки, дополнительный пункт, о котором мы договорились на консультации, я от Валентина Крушинского так и не получил.
Делайте вывод о порядочности этого человека и стоит ли обращаться к специалисту, который обманывает клиента, однако деньги за услуги взял. Меня он подвёл. Не рекомендую.

Отзыв был полезен? Да (13)

Татьяна (Гость) 17 сентября 2015

оценка:    0.7

киев

мда.полностью согласна с предыдущими оценками,на 3 заседания не смог прийти,хотя был придупрежденн за месяц,очень халатно относится к клиентам ,лутше к нему не попадать

Отзыв был полезен? Да (6)

Юлия (Гость) 9 августа 2015

оценка:    0.8

Киев

Очень безответственно и непрофессионально отнесся к моему делу, на два заседания вообще не явился,на одно пришел с опозданием на час.Фактически сделала все сама.

Отзыв был полезен? Да (9)

Лилия Лилия (Гость) 1 ноября 2013

Боярка

Кажется поздно я читаю этот отзыв.Очень жаль

Отзыв был полезен? Да (11)

Вадимир (Гость) 17 февраля 2012

оценка:    1.3

Киев

Вначале насторожила молодость, но напор при общении и советы показались вполне разумными, да и на контакт шел хорошо, пытался вникнуть в дело.
Но абсолютный не професионализм в работе:
В деле не заказал аудиофиксацию суда.
Не смог грамонтно опросить свидетелей.
Не смог грамотно составить документы,
К заседаниям не готовился и не прорабатывал документы, к аппеляции даже протокол не прочитал.
Касацию вернули и пришлось обращаться к другому адвокату.
Если вас будет топить судья или прокурор в суде и нести явный бред и слова в защиту сказаноне будет.

Отзыв был полезен? Да (15)