Орлов Алексей Александрович, проктолог

Ирина (Гость) 7 мая 2023

Киев

Вежливый но хитрый и назначил не нужную операцию за пятнадцать тысяч но я же не дура. У него стенд висит с показаниями к операции. Там конечно симптомы те ещё. Женат но сидит на сайтах знакомств. Узнал что я езжу на маршрутке а не на машине перестал отвечать. Я с ним ничего такого иметь не собиралась, стало интересно что он забыл на Badoo. Ведет себя как дешевая потаскуха. Вот уж правду говорят. "К сожалению вы увидите истинное лицо человека только тогда, когда больше не будете приносить ему выгоду". Диана жена узнает ведь. И найдет альтернативу получше! Чем из говна лепить пулю.

Отзыв был полезен? Да (5)

Тетяна (Гость) 11 июля 2022

оценка:    5.0

Київ

Орлов Олексій Олександрович хірург, який врятував мене від хвороби з якою я жила декілька років. Дуже гарне ставлення і якісно проведене лікування. Дякую дуже.

Отзыв был полезен? Да

Олег Петрович (Гость) 4 февраля 2020

оценка:    5.0

Киев

Прекрасный доктор. Огромное спасибо ему и команде докторов и медсестёр,которую Он собрал и подготовил.Прекрасный Врач и отличный Человек. Спасибо Вам,уважаемый и достойный Алексей Леонидович!!! С большим уважением, Олег Петрович Игнатенко.

Отзыв был полезен? Да (2)

Игорь (Гость) 22 октября 2019

оценка:    0.6

Киев

Жадный .

Отзыв был полезен? Да (4)

Алена (Гость) 25 июня 2019

оценка:    1.9

Киев

не понравилось отношение

Отзыв был полезен? Да (3)

Олексій Орлов (Гость) 13 марта 2019

Київ

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта и пациенты оставляющие отзывы. Я и есть ЭТОТ ВРАЧ к которому привезли дедушку. Увидев отзыв, я был крайне удивлён, что он написан в негативных красках, так как благодаря грамотно назначенной диагностике у пациента обнаружили опухоль ректосигмоидного отдела кишечника. Теперь по порядку.
1. Каждому пациенту проводится пальцевой ректальный осмотр и аноскопия. Данному пациенту было проведено 2 эти метода. Или родственница не понимает, что такое аноскопия или просто не обратила на это внимание. Более того в карте отмечен осмотр аноскопии.
2. Конечно же при пальцевом осмотре и аноскопии невозможно увидеть опухоль ректосигмоидного отдела и я написал то, что увидел при осмотре. Это знает любой врач, но конечно же пациенту это не понятно.
3. В порядке консультативного осмотра был осмотрен живот и очень хорошо, что родственница обратила внимание на уплотнение на передней брюшной стенке, которое при пальпации также было обнаружено. Для уточнения диагноза было назначено КТ с контрастом, которое кстати и было основным в верной постановке диагноза.
4. Действительно врач проктолог может проводить ректороманоскопию. Но она проводится на подготовленном кишечнике (у пациента не был подготовлен кишечник к ректороманоскопии) и для этой диагностики выделяется отдельное время и кабинет (эндоскопический). В рамках консультативного приема врач проводит осмотр, консультацию, аноскопию (которую тоже не всегда представляется возможным провести из - за болевого синдрома, стриктур, некоторых опухолевых заболеваний, некоторых видов кровотечений из прямой кишки и некоторых других заболеваний). Если не проводится аноскопия, она не указывается в консультативном заключении. В данном случае она проводилась.
5. Родственница акцентирует внимание, что врач назначил КТ органов брюшной полости и колоноскопию. Для этого есть стандарты диагностики толстого кишечника. Это все НЕ МОГ УВИДЕТЬ ПРОКТОЛОГ через живот и аноскопом или даже ректороманоскопом. И ещё раз подчеркиваю благодаря КТ удалось установить диагноз и теперь можно знать какое заболевание нужно лечить. И мне не понятно возмущение пациентки, что КТ стоит 3000 гривен. Какое отношение имеет врач к ценообразованию.
6. Хочу обратить внимание, что учитывая возраст пациента и его общее состояние ему было предложено сразу же госпитализироваться в стационар, пройти обследование параллельно получая симптоматическое лечение и уход в комфортных условиях и сразу же после диагностики начать специальное лечение. Ведь это гораздо лучше нежели ходить по исследованиям в амбулаторном режиме не получая никакой медицинской помощи. Видимо родственники не понимая общее состояние дедушки не прислушались к врачу, приняли неверное решение отказавшись от обследования и лечения в стационаре.
7. Написавшая отзыв родственница не является ни экспертом, ни профильным специалистом чтобы оценивать качество консультативного приёма врача. Очень жаль, что получив правильный план диагностики, благодаря которому установлен диагноз порочат имя и профессионализм врача за спиной. Готов защищать свою профессиональную честь и достоинство в суде.

Отзыв был полезен? Да (17)

Наталья (Гость) 13 февраля 2019

оценка:    2.2

Киев

Привезли к этому врачу немощного дедушку, который уже больше недели не мог сходить в туалет, и клизма тоже сразу выливалась, как будто воду что-то не пускает. Врач осмотрел пальцем задний проход, кроме геморроя там ничего не нашел, и послал на КТ и колоноскопию. При этом написал в карте, что делал аноскопию. Кишечник не прощупал, а когда бабушка сказала, что там сбоку уплотнение, его нащупал. Но в мед карту это почему-то не внес.
Вдобавок ко всему дома выяснили, что проктолог может делать ректоскопию и обследовать прямую кишку вплоть до 30 см в глубину. Но охота ли молодому врачу была ковыряться у старого деда в анусе? Хотя вроде как он на это и учился...
Короче, прошли КТ за 3 тыс грн и выяснилось, что опухоль находится в ректосигмальной области, на стыке прямой и сигмовидной кишки. Резко сужен просвет. Это все мог увидеть и проктолог

Отзыв был полезен? Да (7)