Хочу поделиться опытом посещения онколога-химиотерапевта Крохмальная Елена Романовна. Очень вежливая и позитивная девушка, вселяющая уверенность в завтрашнем дне. На этом плюсы закончились.
Сложилось впечатление, что она вообще не понимает, чем она занимается и какие пациенты к ней приходят. Рак поджелудочной железы 4 стадия. Прогноз самый неутешительный. Единственное, что хочется в такой ситуации - облегчить адские боли. И представляете, приходишь к доктору и слышишь "не может Вам рак давать такие сильные боли, это спайки в кишечнике после удаления грыжи" (наличие которых, кстати, опроверг впоследствии хирург). "Сделаем лёгкую химию и через неделю будете на рыбалку ездить". Первую химию назначила почти через две недели "10 дней погоды не сделают, вон Вы сколько терпели". За три недели наблюдения у этого "доктора" ни одних назначений на анализы, она даже ни разу не видела пациента после начала химии. Когда спустя две недели настояли на дополнительном обезболивании, так как состояние только ухудшилось, дала список средств со словами " подберите что-нибудь, все индивидуально". Профессионал в своём деле если чего-то не знает или плохо разбирается в вопросе, скажет об этом или хотя бы направит в нужное место, окулист геморрой лечить не станет.
Но самое главное, ключевое: на момент первого посещения все обследования были на руках, а пациент был активный, готовый бороться до конца. Несмотря на результат КТ на момент первичного приема, а на момент повторного через неделю - УЗИ с заключением о метастазах уже не только в близлежащие органы, но и в лёгкие, понимая (а может, и не понимая) на какой ступеньке к "финишу" находится человек, Е.Р. все же настаивает на химиотерапии, при этом в тех же радужных красках рассказывая, как все будет хорошо и не страшно. В итоге, человек после двух капельниц химии умер, в мучительных болях. А по телефону она сообщает "а, ну это вероятно тромбоэмболия лёгочной артерии, тромб оторвался, такое часто бывает". И бывает это как побочный эффект от химии. Ой, надо же было параллельно профилактику проводить, а может достаточно было качественно обезболить без химии и никому не морочить голову . Но наверно она решила никого не тревожить дополнительной информацией и заботами ну и почему бы не подзаработать.
Так что, хотите с диагнозом жить пусть недолго, но счастливо, обходите стороной такого горе-доктора.
® 2009–2024 «ТОНЕТО»
Посмотреть, узнать оценки, отзывы про товары, компании, людей. Оставить мнение про качество услуг, недостатки, достоинства человека.
Все авторские права сохранены за своими правообладателями.
Денис (Гость) 5 декабря 2021
оценка: 1.0
Запорожье
Хочу поделиться опытом посещения онколога-химиотерапевта Крохмальная Елена Романовна. Очень вежливая и позитивная девушка, вселяющая уверенность в завтрашнем дне. На этом плюсы закончились.
Сложилось впечатление, что она вообще не понимает, чем она занимается и какие пациенты к ней приходят. Рак поджелудочной железы 4 стадия. Прогноз самый неутешительный. Единственное, что хочется в такой ситуации - облегчить адские боли. И представляете, приходишь к доктору и слышишь "не может Вам рак давать такие сильные боли, это спайки в кишечнике после удаления грыжи" (наличие которых, кстати, опроверг впоследствии хирург). "Сделаем лёгкую химию и через неделю будете на рыбалку ездить". Первую химию назначила почти через две недели "10 дней погоды не сделают, вон Вы сколько терпели". За три недели наблюдения у этого "доктора" ни одних назначений на анализы, она даже ни разу не видела пациента после начала химии. Когда спустя две недели настояли на дополнительном обезболивании, так как состояние только ухудшилось, дала список средств со словами " подберите что-нибудь, все индивидуально". Профессионал в своём деле если чего-то не знает или плохо разбирается в вопросе, скажет об этом или хотя бы направит в нужное место, окулист геморрой лечить не станет.
Но самое главное, ключевое: на момент первого посещения все обследования были на руках, а пациент был активный, готовый бороться до конца. Несмотря на результат КТ на момент первичного приема, а на момент повторного через неделю - УЗИ с заключением о метастазах уже не только в близлежащие органы, но и в лёгкие, понимая (а может, и не понимая) на какой ступеньке к "финишу" находится человек, Е.Р. все же настаивает на химиотерапии, при этом в тех же радужных красках рассказывая, как все будет хорошо и не страшно. В итоге, человек после двух капельниц химии умер, в мучительных болях. А по телефону она сообщает "а, ну это вероятно тромбоэмболия лёгочной артерии, тромб оторвался, такое часто бывает". И бывает это как побочный эффект от химии. Ой, надо же было параллельно профилактику проводить, а может достаточно было качественно обезболить без химии и никому не морочить голову . Но наверно она решила никого не тревожить дополнительной информацией и заботами ну и почему бы не подзаработать.
Так что, хотите с диагнозом жить пусть недолго, но счастливо, обходите стороной такого горе-доктора.
Отзыв был полезен? Да (13)