12 июля 2019
Исследование, которое было опубликована в журнале Cell, наглядно демонстрирует биологическую основу определенных пищевых предпочтений человека во время инфекционного заболевания.
Когда люди заражаются вирусными или бактериальными инфекциями, они часто теряют аппетит или просто избегают определенных продуктов. В течение многих десятилетий ученые и врачи изучали вопрос влияния некоторых болезней на изменение пищевого поведения, а также воздействие такого «поста» на иммунную систему и на течение болезни. «Когда животные инфицированы, они тоже прекращают есть и переключаются в режим метаболического голодания. Вопрос лишь в том, защитная или пагубная эта реакция», – объясняют ход своих мыслей авторы новой работы.
Согласно новому исследованию специалистов из Йельского университета, такие изменчивые пищевые предпочтения во время болезни могут коррелировать с типом инфекции. То есть, в зависимости от того, вирусная это инфекция или бактериальная, меняется тип диеты, который требует от нас организм, чтобы более эффективно бороться с инфекцией.
«Во время вирусной инфекции полноценное питание дает организму глюкозу, которая может оказаться необходимой для выживания. С другой стороны, «пост» приводит к образованию кетонов – другого вида топлива – которое помогает организму переносить бактериальную инфекцию», – рассказали ученые. Что ж, их результаты поддерживают правдивость старой поговорке «Мори лихорадку голодом, но корми простуду!».
Хочешь узнать больше - читай отзывы
← Вернуться на предыдущую страницу
Що таке ікігай і навіщо про нього знати після 50 11 июня 2026
чому справжній ікігай — це не західна діаграма кар'єри, а проста причина прокидатися вранці. Як знайти свій сенс життя та зберегти здоров'я після 50
Honor X80 Pro Max получит рекордную батарею на 11 000 мАч 11 июня 2026
Honor X80 Pro Max получит рекордную батарею на 11 000 мАч
Юристи обох сторін у судовому розгляді послалися на вигадки ШІ — покарали всіх 11 июня 2026
У ході судового розгляду, що нещодавно відбувся в американському штаті Міссісіпі, обидві сторони були викриті в тому, що в якості судових прецедентів вони посилалися на події, які є вигадкою системи штучного інтелекту — галюцинацією. Голова слухань суддя виніс суворе рішення щодо невдалих юристів.