Музичні видавці вимагали від Anthropic 3 мільярди доларів за «гучне піратство»

Група музичних видавців на чолі з Concord Music Group та Universal Music Group (UMG) подала судовий позов проти компанії Anthropic, звинувативши розробника штучного інтелекту в незаконному скачуванні понад 20 000 захищених авторським правом музичних творів. Позивачі стверджують, що компанія використовувала піратські методи для отримання доступу до пісень, текстів і нот.

Джерело зображення: Wesley Tingey/Unsplash

Як повідомляє Engadget, посилаючись на дані Reuters, серед незаконно використаних матеріалів фігурують культові композиції таких виконавців, як The Rolling Stones, Ніл Даймонд (Neil Diamond) та Елтон Джон (Elton John), права на які належать UMG. Незалежний видавець Concord Music Group також заявив про порушення прав своїх артистів, серед яких актор і реп-виконавець Common, Кіллер Майк (Killer Mike) та група Korn. Згідно з судовим зверненням, сума збитків може перевищити 3 мільярди доларів.

У тексті позову представники музичної індустрії зазначили, що хоча Anthropic позиціонує себе як компанія, що займається безпекою та дослідженнями в галузі ШІ, історія її дій свідчить про протилежне. На думку позивачів, багатомільярдна бізнес-імперія Anthropic фактично побудована на піратстві та незаконному використанні торрентів для отримання чужої інтелектуальної власності.

Інтереси видавців представляє та ж юридична команда, яка вела минулорічну справу «Бартц проти Anthropic» (Bartz v. Anthropic). Та справа завершилася присудженням постраждалим авторам компенсації в розмірі 1,5 мільярда доларів. Тоді суд встановив, що компанія незаконно скачувала опубліковані роботи авторів для навчання своїх моделей, і, відповідно до вердикту, 500 000 авторів, які брали участь у справі, повинні отримати по 3000 доларів за кожен твір.

Примітно, що в рамках попереднього розгляду суддя Вільям Алсап (William Alsup) постановив, що саме навчання ІІ-моделей на захищеному контенті є законним, однак придбання цього контенту через піратство — ні. Юридичний прецедент передбачає, що якби Anthropic легально придбала копії творів, претензій до неї могло б не виникнути. Якщо заявлена сума збитків буде підтверджена, це розгляд стане одним з найбільших справ про захист авторських прав в історії США, що не є колективним позовом, зазначає Engadget.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки