Новая статья: Обзор дисков Seagate IronWolf: SSD и HDD для NAS

Серия накопителей IronWolf создана Seagate специально для использования в составе NAS. Накопители этой серии снабжены функцией IronWolf Health Management (IHM), которая в случае совместимости с ОС NAS (заявлена поддержка всех популярных решений) предоставит расширенный мониторинг состояния системы и дисков и позволит настроить автоматическое резервное копирование, чтобы сохранить важные данные при выявлении каких-либо проблем.

Серия IronWolf состоит из моделей двух типов IronWolf и IronWolf Pro. Из названия несложно догадаться о позиционировании этих продуктов на рынке. Жёсткие диски IronWolf ориентированы на использование в NAS для личных нужд и SOHO-систем. Накопители IronWolf Pro подойдут малому и среднему бизнесу, а также профессионалам в области создания и обработки «тяжёлого» мультимедийного контента. Для той же группы пользователей Seagate предлагает и твердотельные накопители IronWolf SSD как решения для оптимизации и ускорения работы NAS.

Для крупных предприятий и ЦОД Seagate предлагает уже другую серию накопителей — Exos. Она ориентирована на круглосуточную работу с действительно огромными объёмами данных. В обеих сериях в начале июня состоялось пополнение — Seagate представила 16-Тбайт накопитель Exos X16 и накопители IronWolf (Pro) такой же ёмкости.

Seagate IronWolf 110 SSD

Для экспериментов по использованию SSD в составе NAS мы взяли твердотельный накопитель компании Seagate. Почему? Очень просто: этот производитель теперь предлагает специализированные накопители, предназначенные именно для сетевых дисковых хранилищ. И в этом нет ничего странного: активное снижение цен на твердотельные накопители приводит к тому, что сфера их применения постепенно расширяется. Накопители на флеш-памяти уже давно используются в системах хранения корпоративного уровня, но извлечь пользу от применения подобных решений вполне может и небольшой бизнес, и даже домашние пользователи. Полностью переводить NAS на твердотельные накопители может все ещё достаточно накладно, однако их можно применять в качестве кеширующих накопителей для ускорения работы сетевых дисковых массивов, построенных на базе HDD.

IronWolf 110 SSD — этот как раз и есть модель, которую производитель определяет как первый в мире твердотельный накопитель для сетевых хранилищ. Такие накопители выполнены в 2,5-дюймовом форм-факторе и имеют традиционный интерфейс SATA. Модельный ряд представлен широким диапазоном объёмов от 240 Гбайт до 3,84 Тбайт.

Seagate IronWolf SSD

Безусловно, в NAS вполне допустимо использовать и обычные твердотельные накопители потребительского уровня. Однако преимущество IronWolf 110 SSD заключается в том, что с точки зрения «начинки» он относится к классу корпоративных носителей информации. Это находит отражение в дополнительных специализированных алгоритмах, обеспечивающих минимизацию числа ошибок при работе с данными с одной стороны, и увеличивающих надёжность и продлевающих время жизни — с другой.

В случае накопителя Seagate ключевая технология носит название DuraWrite, и это название наверняка покажется знакомым многим, кто следит за развитием рынка SSD. Раньше технология с таким названием присутствовала в SSD, построенных на контроллерах SandForce, и именно она же теперь реализована в IronWolf 110 SSD. Дело в том, что в 2014 году компания Seagate приобрела SandForce, и контроллеры, используемые в её накопителях, действительно базируются на технологиях этого разработчика.

Суть DuraWrite, напомним, заключается в предварительной компрессии помещаемых в флеш-память данных. За счёт этого достигается увеличение ресурса накопителя. В частности, для IronWolf 110 SSD производитель гарантирует ресурс на уровне 1 DWPD, то есть в рамках пятилетней гарантии разрешено ежедневно полностью перезаписывать весь объём SSD. При этом IronWolf 110 SSD основывается на стандартной 64-слойной TLC 3D NAND, выпущенной компанией Toshiba, которая поставляется Seagate по долгосрочному контракту, заключенному между компаниями. Стоит упомянуть, что ресурс на уровне 1 DWPD всё-таки ниже ресурса накопителей, которые обычно предлагаются для серверного рынка. Однако производитель утверждает, что в сценариях, типичных для NAS, операции чтения преобладают над записью, поэтому относительно пригодности IronWolf 110 SSD в качестве решения для сетевых хранилищ сомневаться не нужно.

Любопытно, что IronWolf 110 SSD основывается на точно такой же аппаратной базе, как и более тяжеловесный твердотельный накопитель компании Seagate, Nytro серии 1000, нацеленный на корпоративный сегмент. Однако в IronWolf 110 SSD заложены существенные отличия на уровне микропрограммы. Эта модель имеет специальный код AgileArray, который не просто оптимизирован для постоянной многопользовательской нагрузки, характерной для NAS, но и поддерживает специальные расширения. В частности, утилиту мониторинга и резервного копирования NAS Health Management, реализованную под основные операционные системы, используемые в составе распространённых моделей NAS.

Кеширование операций в сетевых хранилищах, собранных на основе механических жёстких дисков, зачастую имеет первоочередной смысл там, где используются скоростные сетевые подключения, например, с пропускной способностью 10 Гбит/с. Именно в таких случаях добавление кеша из IronWolf 110 SSD может поднять отзывчивость NAS на новый уровень. Производительности такого SSD, даже несмотря на то, что в нём используется SATA-интерфейс, должно быть более чем достаточно. Накопители этой серии с ёмкостью более 480 Гбайт имеют свойственные добротным SATA SSD характеристики быстродействия.

Мы же получили возможность подробно познакомиться с моделью накопителя ёмкостью 240 Гбайт. Это – наиболее медленная версия среди представителей серии IronWolf 110 SSD, и она, к сожалению, не обеспечивает полной утилизации пропускной способности SATA при операциях записи. Поэтому её реальные показатели производительности выглядят следующим образом.

Однако не стоит считать скорость IronWolf 110 SSD при записи слишком низкой. Да, скоростные характеристики потребительских моделей в CrystalDiskMark действительно обычно бывают выше, но это связано с особенностями накопителя Seagate. Дело в том, что в нём реализована очень специфическая технология SLC-кеширования, проявляющаяся лишь при случайных мелкоблочных операциях. А это значит, что те показатели быстродействия при линейной записи, которые приведены на скриншоте, – это скорость прямой работы контроллера с массивом TLC-памяти. Для решения, направленного на кеширование операций в NAS, отказ от привычных алгоритмов SLC-кеширования – исключительно правильный выбор, поскольку благодаря этому IronWolf 110 SSD может предложить высокую стабильную производительность при долговременных нагрузках.

При этом не стоит всё-таки забывать о том, что контроллер IronWolf 110 SSD разрабатывался инженерами SandForce и сохранил привычные черты решений семи-восьмилетней давности. А именно, несмотря на то, что теперь в основе накопителя используется TLC-память, и его аппаратная платформа обрела выделенный DRAM-буфер на основе DDR3-1866, его производительность всё равно сильно зависит от того, с данными какого характера выполняются операции. Технология сжатия DuraWrite увеличивает быстродействие при записи в том случае, если поступающие файлы удаётся хорошо сархивировать, но оказывается бессильна на несжимаемых (предварительно сжатых) файлах. В результате, скорость записи IronWolf 110 SSD может «плавать» в процессе работы, и этот эффект нужно иметь в виду. Проиллюстрировать его можно следующим графиком, на котором показана зависимость скорости последовательных операций от степени сжимаемости данных, с которыми выполняются операции.

Впрочем, главное оружие IronWolf 110 SSD кроется всё же не в показателях производительности, а в программных оптимизациях под применения в NAS. С параметрами тестового стенда можно ознакомиться в обзоре Synology RackStation RS1619xs+. Часть тестов — с двумя клиентами, в первую очередь — представлена именно в нём. В качестве базового набора дисков использовались штатные и, строго говоря, уже не самые современные, накопители Seagate Constellation CS ST3000NC002 (3 Тбайт, 64 Мбайт кеш, 7200 RPM, SATA III), которые несколько лет участвуют в тестах сетевых хранилищ. Конкуренцию им составят три HDD Seagate IronWolf. В обоих случаях жёсткие диски были собраны силами NAS в массив RAID5.

Отдельно в качестве кеширующего диска к массиву HDD IronWolf был добавлен Seagate IronWolf SSD 110. Обратим внимание на несколько моментов. Во-первых, по-хорошему для полноценного кеширования чтения и записи надо иметь минимум два SSD, а у нас есть только один. Во-вторых, согласно рекомендациям производителя NAS, кеширование последовательных операций ввода-вывода было отключено. Поэтому на графике последовательной нагрузки в IOMeter — параметры теста те же, что и для SSD в составе ПК — данные о работе с кешем не приведены. В-третьих, для одного клиента всё, по большому счёту, упирается в скорость проводного соединения, и хоть что-то можно заметить только на мелких случайных операциях. И, честно говоря, было бы гораздо интереснее увидеть работу all-flash-array на этих накопителях, то есть набрать массив исключительно из SSD IronWolf. Благо в серии есть модели ёмкостью 4 Тбайт. 

Seagate IronWolf HDD

В последние годы мы уделяем жестким дискам куда меньше внимания по сравнению с твердотельными накопителями. Это совсем не удивительно, ведь с тех пор, как у большинства пользователей появилась возможность установить SSD в десктоп или ноутбук, механические устройства больше не применяют для запуска ОС и рассматривают лишь как хранилище холодных данных. Быстродействие различных моделей HDD в таком качестве не вызывает особенного интереса. С другой стороны, и объем, которого достигли жесткие диски в 3,5-дюймовом форм-факторе, явно превышает запросы большинства владельцев настольных ПК или домашних сетевых хранилищ.

Другое дело — коммерческие задачи: в офисных NAS и, тем более, стоечных СХД всегда востребована дополнительная плотность размещения данных. Эту сферу традиционно обслуживают жесткие диски enterprise-категории, обладающие максимально высокими характеристиками быстродействия и отказоустойчивости. Но с тех пор как в каталоге производителей HDD появились модели, ориентированные на отдельно стоящие сетевые хранилища, которые поначалу представляли собой вариант «зеленых» винчестеров с пониженной скоростью вращения шпинделя, граница между дисками для NAS, с одной стороны, и бескомпромиссными серверными моделям, с другой, отчасти стирается. HDD для сетевых хранилищ производятся на основе того же аппаратного шасси, что и корпоративные 3,5-дюймовые модели (т.н. nearline-накопители), и между ними, как правило, нет разницы по максимальному объему на шпиндель, а по некоторым ключевым параметрам быстродействия отличия не очень велики. Сегодняшние HDD для NAS вполне могут заменить устройства корпоративного класса в СХД со сравнительно небольшим числом дисковых корзин и при умеренных требованиях к ресурсу износа.

Seagate IronWolf HDD

С точки зрения аппаратной платформы жесткие диски под маркой IronWolf и IronWolf Pro вобрали в себя самые передовые технологии, которыми располагает Seagate на сегодняшний день. Так, в этих сериях появились винчестеры объемом 14 и 16 Тбайт с применением т. н. двухмерной магнитной записи (TDMR — Two-dimensional Magnetic Recording), которая в действительности представляет собой методику считывания дорожки при помощи двух головок одновременно. За счет этого возрастает соотношение сигнал/шум при чрезвычайно плотной компоновке доменов на магнитной пластине, ведь две старших модели в семействе IronWolf достигли высочайшего уровня полезной емкости пластины в 1750–1778 Гбайт. Однако одной лишь плотности записи пока недостаточно, чтобы довести совокупный объем накопителя до 14–16 Тбайт. Разработчики HDD продолжают совершенствовать механику дисков, которая за счет более тонких пластин и уменьшенного зазора между ними позволила разместить в стандартном 3,5-дюймовом корпусе с гелиевым наполнением вплоть до девяти «блинов».

Любые диски серии IronWolf, начиная с объема в 4 Тбайт, имеют ряд общих аппаратных особенностей, влияющих на отказоустойчивость. Так, блок магнитных пластин каждого винчестера индивидуально сбалансирован в двух плоскостях, а датчики вращательной вибрации обеспечивают стабильную работу в стоечной СХД или отдельно стоящем NAS с числом дисковых корзин вплоть до восьми. IronWolf рассчитан на умеренный режим эксплуатации с расчетной нагрузкой в 180 Тбайт/г и временем наработки на отказ (MTBF — Mean Time Between Failures) 1,2 млн часов. Производитель дает на устройство трехлетнюю гарантию.

Для более ответственных случаев у Seagate есть серия IronWolf Pro, в которой максимальная нагрузка увеличена до 300 Тбайт/г, параметр MTBF — до 1,2 млн часов, а срок гарантийного обслуживания — до пяти лет. Кроме того, в отличие от стандартных дисков IronWolf, диски Pro-серии допускают установку в 24-корзинные СХД. И наконец, максимальной плотности хранения данных в стойке позволяют добиться диски Seagate Exos. Расчетная нагрузка у моделей этой марки составляет 550 Тбайт/г, наработка на отказ — 2,5 млн. часов, и нет ограничений на число корзин. К тому же, только в семействе Exos есть устройства с интерфейсом SAS 12 Гбит/с, функцией сквозного шифрования и нативным доступом к 4-килобайтной разметке секторов.

Хотя в сериях IronWolf и IronWolf Pro Seagate уже достигла объема в 16 Тбайт — а это на сегодняшний день максимальный результат с применением технологии перпендикулярной магнитной записи, — жесткие диски столь высокой емкости еще не фигурировали в обзорах на 3DNews и Servernews (впрочем, в данный момент мы работаем над сравнительным тестом HDD объемом 14 Тбайт). Для знакомства с современными винчестерами Seagate для сетевых хранилищ нам прислали образец IronWolf на 12 Тбайт. Он построен на иной версии шасси с герметичным корпусом и содержит восемь пластин полезной емкостью 1500 Гбайт (в такой конфигурации еще не требуется использовать TDMR). Однако по тем индикаторам быстродействия, которые указал производитель в паспортных данных, три старшие модели IronWolf объемом 12, 14 и 16 Тбайт не отличаются друг от друга: при скорости вращения шпинделя 7200 об/мин максимальная устойчивая скорость произвольного чтения/записи у всех из них составляет 210 Мбайт/с.

Что касается стоимости, то специализированные HDD для NAS всегда пользуются большим спросом и продаются в рознице по более высоким ценам, чем устройства, рассчитанные на другие сценарии использования. Так, за диск IronWolf объемом 12 Тбайт придется отдать не менее $420 (на американской площадке newegg.com) или 26 145 руб (по данным market.yandex.ru), в то время как нижний предел ценового диапазона для HDD такой емкости составляет $350 и 22 062 руб. Примечательно, что выбором за минимальную сумму в данном случае является ничто иное, как Seagate Exos X12 — накопитель с принципиально лучшими параметрами отказоустойчивости и пятилетним сроком гарантийного обслуживания, и такую парадоксальную ситуацию на рынке HDD мы наблюдаем уже не в первый раз. В объеме 14 Тбайт у IronWolf тоже есть более дешевые аналоги из категории серверных nearline-дисков, а вот модель на 16 Тбайт уже является самым доступным предложением среди немногочисленных HDD столь высокой емкости — как и предполагает рыночное позиционирование серии IronWolf.

Методика тестирования

Изолированные тесты производительности

Выполняются с помощью программы Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков в операциях произвольной записи выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

1. Последовательное чтение/запись данных блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS).
2. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS).
3. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS). Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
4. Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т.к. по этому параметру между жесткими дисками практически нет различий.
5. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1.
6. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS). В ходе теста с интервалом 1 регистрируется среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а). средние значения обоих показателей; б). стандартное отклонение среднего времени отклика.
7. Многопоточное чтение/запись. Выполняется последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт в четыре потока с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.

Тесты эмуляции приложений

1. Эмуляция рабочих приложений в Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков в операциях произвольной записи выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд — 32 (SATA) или 256 (SAS).

1. PCMark 8 (тест Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел максимального размера в файловой системе NTFS. В результатах представлен итоговый балл теста.

Участники тестирования

• Seagate IronWolf 12 Тбайт (ST12000VN0007);
• Seagate Exos X10 10 Тбайт (ST10000NM0016);
• Toshiba S300 10 Тбайт (HDWT31AUZSVA).

Основные параметры производительности

Последовательное чтение/запись

Для сравнения с Seagate IronWolf в тестах производительности мы взяли два накопителя объемом 10 Тбайт — Toshiba S300 и Seagate Exos X10. Среди жестких дисков высокой емкости эти модели идеально подходят для того, чтобы оценить рабочие параметры NAS-овского винчестера Segate: в них используются магнитные пластины с сопоставимой плотностью записи, а микропрограмма также рассчитана на эксплуатацию в многопользовательской среде, нельзя ставить их в один ряд. Диски корпоративного класса рассчитаны на круглосуточную работу с колоссальными объемами данных в гипермасштабируемых средах и ЦОД, где от накопителей требуется низкое энергопотребление и стабильно высокая производительность, в то время как диски серии IronWolf предназначены для домашних офисов и малых предприятий, у которых данных для обработки по определению меньше и уровень энергопотребления не столь критичен.

Действительно, IronWolf объемом 12 Тбайт лишь ненамного превосходит 10-терабайтные аналоги по скорости линейного доступа — дополнительная пластина в данном тесте не приносит ему никаких преимуществ. Впрочем, плотность записи около 1500 Гбайт на одну пластину обеспечивает чрезвычайно высокий уровень пропускной способности в абсолютных показателях. Результат 240 Мбайт/с приближает IronWolf к винчестерам форм-фактора SFF, вращающими шпиндель со скоростью 10 тыс об/мин. Указав 210 Мбайт/с в паспортных характеристиках, Seagate явно дала этому устройству слишком скромную оценку.

Произвольное чтение/запись

По скорости произвольного доступа в операциях за секунду IronWolf 12 Тбайт уступает обеим моделям меньшего объема, и если в бенчмарке чтения блоков мы не нашли существенной разницы между IronWolf и Toshiba S300, то в тесте записи на отставание накопителя Seagate для NAS уже нельзя не обратить внимание.

Расширенный анализ производительности

Время отклика

По сравнению с другими участниками тестирования Seagate IronWolf объемом 12 Тбайт испытывает более длительные задержки при одиночном доступе к мелким блокам данных. Впрочем, если отбросить результаты Seagate Exos X10, то IronWolf и Toshiba S300 не так уж сильно отличаются по реакции актуатора и скорости DRAM-буфера, которые оценивают эти тесты. По-видимому, определенный дефицит быстродействия IronWolf в нагрузке с длинной очередью команд вызван скорее особенностями микропрограммы, нежели несовершенством аппаратных компонентов устройства.

Зависимость пропускной способности от длины очереди команд

Накопители с интерфейсом SATA в силу ограничений протокола не могут наращивать количество операций за секунду при попытке увеличить очередь команд свыше 32. Результаты быстродействия в верхней точке кривой соответствуют тому, что мы уже видели в упрощенном тесте произвольного чтения/записи — IronWolf 12 Тбайт существенно уступает nearline-модели Seagate Exos X10 и незначительно отстает от Toshiba X300. При коротких очередях конкурирующие модели HDD для NAS уже невозможно отличить друг от друга, но Exos X10 по-прежнему работает более эффективно.

Смешанное чтение/запись

Смешанная нагрузка — вот где IronWolf по-настоящему засиял. NAS-овский и серверный жесткие диски Seagate идут практически вровень и оставляют Toshiba S300 далеко позади, как только система выходит из ситуации с чистым чтением или записью.

Многопоточное чтение/запись

Как подобает всякому накопителю, предназначенному для работы в СХД, IronWolf честно выполнил задачу чтения в несколько потоков без попытки выделить приоритет какому-либо из них. Вместе с тем, микроконтроллер диска эффективно планирует перемещения актуатора для того, чтобы выжать максимум пропускной способности в тесте, столь сильно зависимом от реакции механики HDD. Seagate Exos X10 справляется с этой нагрузкой еще более успешно, а вот Toshiba S300 уже не идет с IronWolf ни в какое сравнение.

При многопоточной записи данных определяющее значение имеет эффективное использование DRAM-буфера — в этом IronWolf оказался ничуть не хуже, чем серверный Exos X10, и, опять-таки, радикально превосходит возможности Toshiba S300.

Постоянство времени отклика

Результаты IronWolf при чтении блоков в этом тесте лишь дополняют ту картину, которую мы увидели в самых первых бенчмарках. Диск Seagate незначительно уступает Toshiba S300 не только по средней пропускной способности, но и по дисперсии времени доступа.

А вот в задаче записи блоков IronWolf, пусть не отличается выдающимися показателями среднего и максимального времени доступа, но зато продемонстрировал весьма небольшой разброс этого параметра по сравнению с Toshiba S300. Впрочем, серверный Exos X10 гораздо лучше оптимизирован с расчетом постоянство производительности, будь то преимущественно чтение или запись, чем оба накопителя для NAS.

Эмуляция рабочих приложений

Жесткие диски (за исключением, пожалуй, 2,5-дюймовых SFF-моделей) уже не принято использовать для высоконагруженных СХД. Тем не менее, по быстродействию в трех тестах, эмулирующих приложения, по-прежнему актуальные для магнитных накопителей (база данных, файловый сервер и рабочая станция), IronWolf стоит гораздо ближе к nearline-диску Seagate Exos X10, нежели к Toshiba S300 — последний для таких задач явно не годится.

PCMark 8

Покупателям HDD большого объема для эксплуатации в качестве вторичного хранилища настольного ПК будет интересно узнать, что типичные десктопные приложения не видят практически никакой разницы между IronWolf и Exos X10, а вот Toshiba S300 для этой цели явно не будет лучшим выбором.

Выводы

Магнитные накопители Seagate IronWolf для NAS имеют много общего с серверными моделями Seagate Exos — у них такое же аппаратное шасси с технологией компенсации вращательной вибрации, высокие показатели быстродействия и допускается работа в «полках» на восемь дисковых корзин. По профилю быстродействия в различных типах задач винчестер IronWolf объемом 12 Тбайт, который мы протестировали, также сильно напоминает аналоги под маркой Exos. Высокая плотность записи на магнитных пластинах IronWolf HDD гарантирует соответствующую пропускную способность в операциях с линейным доступом к данным — фактически на уровне твердотельного IronWolf объемом 256 Гбайт, когда речь идет о записи блоков. Жесткий диск отлично подходит для смешанной нагрузки с произвольным соотношением операций чтения и записи и неплохо справляется с обработкой запросов в несколько потоков.

Тем не менее, диски корпоративного класса рассчитаны на круглосуточную работу с колоссальными объемами данных в гипермасштабируемых средах и ЦОД, где от накопителей требуется стабильно высокая производительность, в то время как диски серии IronWolf предназначены для домашних офисов и малых предприятий, у которых данных для обработки по определению меньше. Единственный изъян, который мы нашли в нашем образце HDD IronWolf, как раз-таки иллюстрирует это различие — у него не слишком выдающееся время реакции и, соответственно, пропускная способность в операциях за секунду при случайном чтении и записи блоков. Но в целом это не мешает применять IronWolf не только в домашних NAS и для хранения бэкапов, но и в более требовательных сценариях — таких как файловый север или вторичное хранилище в рабочей станции.

Что касается SSD Seagate IronWolf 110, то это твердотельный накопитель, который не ставит рекорды быстродействия, но зато оптимизирован для решения конкретной задачи — работе в составе NAS. Здесь он способен почувствовать себя как рыба в воде, главным образом за счёт специальной микропрограммы AgileArray, которая оптимизирует работу хранилища в условиях круглосуточной нагрузки и в многопользовательских средах, а также за счёт использования специальной аппаратной платформы серверного уровня с повышенной надёжностью. Тем не менее, не следует забывать, что IronWolf 110 — это накопитель, построенный на технологиях SandForce c технологией сжатия DuraWrite со всеми её традиционными плюсами и минусами.

3dnews

Хочешь узнать больше - читай отзывы