Позивачі взяли на озброєння штучний інтелект і завалили британські суди роботою до 2028 року

За інформацією Financial Times, впровадження генеративного штучного інтелекту безпосередньо вплинуло на британську судову систему, оскільки громадяни, позбавлені можливості наймати дорогих адвокатів, почали активніше використовувати ІІ-асистентів для подачі скарг та позовів. Місцеві суди тепер завантажені роботою до 2028 року.

Джерело зображення: Unsplash, Who’s Denilo ?

Як пояснює джерело, йдеться переважно про спеціалізовані судові органи Великобританії, які розглядають трудові спори. У ситуації, коли компанії одна за одною оголошують про скорочення працівників внаслідок впровадження штучного інтелекту, останній допомагає жертвам таких оптимізацій переслідувати своїх колишніх роботодавців у суді. Звільнені працівники просто звертаються до чат-ботів з проханням скласти скаргу на роботодавця, хоча раніше для цього зазвичай доводилося наймати юриста, послуги якого залишаються не з найдешевших.

Видання наводить приклад однієї жінки, яку роботодавець скоротив під час перебування у відпустці по догляду за дитиною. Вийти на попереднє місце роботи вона після завершення відпустки не змогла, але вирішила звернутися до профільного трибуналу для отримання компенсації. Скласти текст скарги їй допоміг чат-бот, в результаті суд став на її бік і змусив колишнього роботодавця виплатити постраждалій компенсацію в розмірі шестимісячного заробітку.

Зазначається, що цей прецедент скоріше є винятком, оскільки зловживання ІІ призводить до перевантаження британських судових органів і збільшення термінів розгляду кожної трудової скарги. Юристи відзначають, що деякі справи будуть розглядатися не раніше 2028 року. При цьому деякі позивачі намагаються добитися через суд тимчасових заходів підтримки з боку роботодавця у вигляді виплати щомісячного заробітку до остаточного розгляду справи. У судовій практиці такі скарги отримують пріоритет, тому їх подача позивачами вносить сильний безлад у роботу трибуналів з трудових спорів. Тим більше, що багато позивачів сліпо довіряють ІІ у питаннях формулювання позовних вимог і призначення компенсації. Часто ІІ висуває завищені вимоги, які судом не задовольняються в першій інстанції, але позивачі при цьому зберігають непохитність своїх позицій. Крім того, ІІ часто формує занадто об’ємні документи, в яких судам доводиться довго розбиратися і витрачати час на видалення непотрібної інформації, актуальність якої сам позивач без допомоги юристів перевірити не міг.

Представники правової системи Великобританії тепер пропонують повернути державний збір за подачу судових позовів, який був скасований з 2017 року задля «підвищення доступності справедливості». Такий матеріальний бар'єр дозволив би відсіяти не найважливіші позови і розвантажити судову систему. Крім того, частину повноважень щодо розгляду трудових спорів можна було б передати нещодавно організованому Агентству з дотримання справедливості у трудовій сфері. Правозахисники відзначають, що ІІ забезпечив підвищення доступності правосуддя, особливо для іммігрантів, які не володіють англійською мовою та спеціалізованою термінологією в достатній мірі для самостійного представлення своїх інтересів у суді. Словом, є й позитивні моменти, але поки британська система правосуддя в більшій мірі страждає від захоплення позивачів використанням генеративного ІІ.

Хочеш дізнатися більше — читай відгуки