я звернувся до лікаря і був дуже задоволений його прямотою і чесністю і особливо ще одним моментом після консультації (доктор зрозуміє) якого я справедливо не очікував.
/admin: СКОПИРОВАНО ИЗ ТЕМЫ "МЕДИКОМ"/
Был на приеме Счастного Владимира Михайловича 26.07.17. Заметил на второй ноге варикоз и решил, что, наверное, стоит узнать про варианты операции. На сайте «Медикома» у Владимире Михайловича много регалий говоривших о его компетенции.
Результатом визита остался крайней недоволен, такое у меня бывает редко, задумался о посещении в целом о клинике если он не контролируют персонал, хотя до этого «Медиком» у меня вызывал только хорошее впечатление. Причины в следующем:
1. На мои расспросы послеоперационной статистике рисков ответил, что вопросы эти «не правильные» и что мне будучи не хирургу он это говорить не должен и не будет. При этом начал сыпать терминами дабы я понял свою никчемность задавая такие вопросы. Я же ожила узнает примерно следующее: в среднем успешно 80%, из побочек столько-то %, бороться с этим если что можно так… Мне кажется это вполне логичные вопросы человека, готовившегося к операции. Когда делал лазерную коррекцию зрения, предварительно врач мне на все эти вопросы ответили, и я успешно прошел операцию.
2. Владимира Михайловича сказал, что в моем случае поможет только операция, но в заключении почему-то прописал мне курс лечения на полгода, при этом на консультации об этом мне не обмолвился ни одним словом и сообщил что через неделю может приять меня на операцию. Ну как мне объяснит страховой что доктор ориентировал на одно, а прописал что-то совсем другое?
3. В заключении доктора я увидел огромное множество ответов, на свои вопросы, которые доктор мне не задавал, а я на них не отвечал. Если это пустая формальность, то зачем это вообще нужно?
Если доктор такой занятый что на консультации ему некогда отвечать на вопросы, и он сам за пациента пишет интересующие его ответы, возьмите человека, который будет консультировать, а доктор, если он реально хороший, будет делать операции. Для меня человек, который не старается делать работу в одном, по моему глубокому убеждению не до конца старается во всем остальном и проводя операцию тоже, а это риски.
Начал искать другую клинику.
Внимательный с хорошими руками доктор. Честно рассказал и показал статьи об опасностях и преимуществах склеротерапии и лазерной склеротерапии. Конечным результатом довольна - молодости ножкам не прибавил, но эстетика восстановлена.
® 2009–2024 «ТОНЕТО»
Посмотреть, узнать оценки, отзывы про товары, компании, людей. Оставить мнение про качество услуг, недостатки, достоинства человека.
Все авторские права сохранены за своими правообладателями.
Павло (Гость) 23 июня 2023
оценка: 5.0
Житомир
я звернувся до лікаря і був дуже задоволений його прямотою і чесністю і особливо ще одним моментом після консультації (доктор зрозуміє) якого я справедливо не очікував.
Отзыв был полезен? Да
Юрий (Гость) 15 августа 2017
Киев
/admin: СКОПИРОВАНО ИЗ ТЕМЫ "МЕДИКОМ"/
Был на приеме Счастного Владимира Михайловича 26.07.17. Заметил на второй ноге варикоз и решил, что, наверное, стоит узнать про варианты операции. На сайте «Медикома» у Владимире Михайловича много регалий говоривших о его компетенции.
Результатом визита остался крайней недоволен, такое у меня бывает редко, задумался о посещении в целом о клинике если он не контролируют персонал, хотя до этого «Медиком» у меня вызывал только хорошее впечатление. Причины в следующем:
1. На мои расспросы послеоперационной статистике рисков ответил, что вопросы эти «не правильные» и что мне будучи не хирургу он это говорить не должен и не будет. При этом начал сыпать терминами дабы я понял свою никчемность задавая такие вопросы. Я же ожила узнает примерно следующее: в среднем успешно 80%, из побочек столько-то %, бороться с этим если что можно так… Мне кажется это вполне логичные вопросы человека, готовившегося к операции. Когда делал лазерную коррекцию зрения, предварительно врач мне на все эти вопросы ответили, и я успешно прошел операцию.
2. Владимира Михайловича сказал, что в моем случае поможет только операция, но в заключении почему-то прописал мне курс лечения на полгода, при этом на консультации об этом мне не обмолвился ни одним словом и сообщил что через неделю может приять меня на операцию. Ну как мне объяснит страховой что доктор ориентировал на одно, а прописал что-то совсем другое?
3. В заключении доктора я увидел огромное множество ответов, на свои вопросы, которые доктор мне не задавал, а я на них не отвечал. Если это пустая формальность, то зачем это вообще нужно?
Если доктор такой занятый что на консультации ему некогда отвечать на вопросы, и он сам за пациента пишет интересующие его ответы, возьмите человека, который будет консультировать, а доктор, если он реально хороший, будет делать операции. Для меня человек, который не старается делать работу в одном, по моему глубокому убеждению не до конца старается во всем остальном и проводя операцию тоже, а это риски.
Начал искать другую клинику.
Отзыв был полезен? Да (11)
Ольга (Гость) 24 декабря 2011
оценка: 4.1
Киев
Внимательный с хорошими руками доктор. Честно рассказал и показал статьи об опасностях и преимуществах склеротерапии и лазерной склеротерапии. Конечным результатом довольна - молодости ножкам не прибавил, но эстетика восстановлена.
Отзыв был полезен? Да (1)