Провидна

Виктория (Критик) 6 июня 2012

оценка:    5.0

Киев

Прочитала отзывы-ужаснулась, но напишу свой.
Уже 4-ре года страхуюсь в этой страховой и себя и родителей и ребенка называется "страховка от несчастного случая"
В прошлом году в октябре мама сломала ногу-месяц была на больничном. Выплатили 404 грн через месяц после обращения (в договоре указано 10 дней), но в принципе мы столько и потратили на медикаменты и фиксатор так что мне кажется что лучше заплатить маленькую сумму и на крайний случай страховка окупит и себя и расходы.

Отзыв был полезен? Да

Сергей (Гость) 4 января 2012

оценка:    0.3

Донецк

Попал в ДТП насчитали ремонт на СТО в 15 000 тыс грн. все док-ты предоставил в Провидну,они выплатили всего 8000 тыс.,Предоставил оценку независиого эксперта ООО Эксперт(Донецк),Пров идна отказывается доплачивать, мотивируют тем что эксперты завышают работо часы и пишут не согласны с тем что выполненые работы не совпадают с повреждениями ))))), при условии того что представитель присутствовал на экспертной оценке и со всем был согласен и ставил на всех документах свои подписи! НЕ СТРАХУЙТЕСЬ ТАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отзыв был полезен? Да

григорий (Гость) 27 ноября 2011

оценка:    1.6

киев

Чесно скажу плохая компания, причём по всем вопросам!!!

Отзыв был полезен? Да

Марина (Гость) 18 мая 2011

оценка:    4.7

Киев

Страхуюсь у них третий год. С первой выплатой два года назад тянучка была, думала даже переходить в другую страховую. Но сейчас все тип-топ. Был недавно еще один страховой случай – выплатили без проблем и довольно быстро.

Отзыв был полезен? Да

аб (Гость) 12 января 2011

оценка:    3.5

киев

стукнули машину в задний бампер, клиент провидной, компания оплатила, правда после решения суда не скажу что бы хватило на ремонт в полной мере, но заплатили же и если машина не с салона надо учесть было износ!

Отзыв был полезен? Да

Vyacheslav (Гость) 1 октября 2010

оценка:    0.2

Kiev

Думаю мой отзыв всех заинтересует. В июле этого года я стал участником ДТП в Черкасской области (под г. Каневом) в качестве пострадавшего. Виновник ДТП управлял автомобиль ВАЗ с прицепом. Сложность данной ситуации как оказалось не в том что виновник не признавал свою вину (как раз наоборот он полностью ее признал), а в том что автомобиль застрахован в СК Провидна (№ ВС/7221247/24/10/10) а прицеп в СК Глобус. Тоесть вопрос кто должен компенсировать выплату у меня встал сразу же. После всех проверок (ГАИ, больница и т.д.) в конце дня со мной связались представители обеих СК и Провидна объявила, что они выплатят мне половину ущерба, а половину Глобус. Прошло некоторое время: вынесено решение суда и проведена экспертиза и собраны все документы (как мне казалось). В августе я получаю письмо от СК Провидна что они признали частично свою вину и проведут оплату в течение 15 дней, в то же время мне комиссар из Черкасс сказал что отправил запрос в Глобус уточнить какую часть ущерба они приняли к выплате. СК Глобус после общения с Провидной приняла на комиссии сумму к возмещению в размере 50% и передали на оплату (надеюсь получить деньги уже завтра). Я уже было обрадовался... но не тут то было.... 30 сентября 2010 года я получаю противоречивое письмо с Провидной, что они не признают свое вины ни в какой части и выплачивать ничего не будут. Как понимаете у меня случился ШОК! после всех заверений и устных и письменных ПРОВИДНА отказывается платить! В ходе общения по телефону ни руководитель СК Провидной в Каневе ни Черкассах ничего не ответили вразумительного и сослались на некомпетенцию своих «каких-то» сотрудников, хотя в самом начале заверяли что практика выплаты по 50% у них существует. Так что опыт общения с Провидной полностью негативный! Сотрудники не компетентны (по крайней мере в регионах)! Останавливать не собираюсь, буду писать жалобы и в МТСБУ и Госкомиссию и руководству Провидной с просьбой провести служебное расследование! НАДО УЧИТЬ СТРАХОВИКОВ ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ПРАВИЛЬНО И НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ КЛИЕНТОВ!

Отзыв был полезен? Да

olga (Гость) 9 февраля 2010

оценка:    1.5

kiev

Всё плохо. Хуже некуда.

Отзыв был полезен? Да

Sasha (Гость) 2 ноября 2009

оценка:    2.5

kiev

Отказали в выплате по ГО т.к. не было найдено третье лицо – виновник ДТП. Вот и не понятно, это страховая напополам с ГАИ выдумали мифическое третье лицо, чтоб не платить?

Отзыв был полезен? Да

oksana (Гость) 29 октября 2009

оценка:    4.0

kiev

У нас в этой компании было 2 страховых случая. Первый выплатили очень быстро в 2007 г, а в 2009 тянули 3 месяца. Но все равно выплатили. Главное ведь результат

Отзыв был полезен? Да

Ivan Nikolaevitch (Гость) 11 октября 2009

оценка:    5.0

Киев

У нас 2 полных каско и мед пакет – очень довольны. По каско пока не было инцидентов, но по мед страховке все устраивает на 100%. Кстати, у соседа машина в Провидной была застрахована – в прошлом месяце получил выплату.

Отзыв был полезен? Да